1

ניתן ביום 06 ינואר 2021

ב''כ המערערים עו"ד יעקב שקלאר

ב"כ המדינה עו"ד ענבר סהראי, עו''ד רעות משלי

1.     בתום הדיון בערעור הציע בית הדין לצדדים כדלקמן:

"בשלב זה מוצע, נוכח קשיים לכאורה בהסתמכות בית הדין האזורי על גרסתו המקורית של מר ברטקובסקי וכן נוכח העדר הנמקה בהכרעת הדין לגבי סעיף 5 לחוק עובדים זרים וגם לא ביחס ליסוד הנפשי בהתייחס למערער 2, וכן מנימוקים נוספים, להותיר על כנה את הרשעת החברה ואת גזר הדין שנלווה אליה אך בהתחשב במכלול הנסיבות לרבות פרישת המותב שנתן את פסק הדין - לא לעמוד על הרשעתו של המערער 2".

2.     המערערים נתנו הסכמתם להצעת בית הדין. באת כוח המדינה ביקשה שהות לצורך הודעת עמדתה, והודיעה בהמשך לכך כי המדינה "מקבלת את ההצעה, לפיה יידחה ערעור המערערת 1, ויתקבל הערעור ככל המתייחס למערער 2 בלבד, וזאת נוכח העדר הנמקה בפסק דינו של בית הדין הנכבד לגבי סעיף 5 לחוק עובדים זרים התשנ"א - 1991 ופרישתו של המותב שישב בדין, ונוכח נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה".

2

3.     לאור האמור ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. משמעות הדברים היא כי ערעורה של המערערת 1 נדחה, וכי אנו מזכים את המערער 2 מהעבירה בה הורשע.

ניתן היום, כ"ב טבת תשפ"א (06 ינואר 2021) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.