1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

אני מחליטה לקבל את הערעור ולזכות את הנאשם מהעבירה של נהיגה בשכרות.

נימוקי פסק הדין יינתנו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב' תשע"ו, 27/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

הנאשם נתן את הדין בבית משפט קמא לאחר שהורשע בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה בשכרות.

מטעמים השמורים עמו בית משפט קמא נתן שתי הכרעות דין, כאשר כל אחת מהן מתייחסת לעבירה אחת.

המערער ערער לבית משפט זה על הרשעתו בעבירה של שכרות ולחילופין על חומרת העונש.

לאחר שבית משפט זה שמע את הטיעונים לגבי ההרשעה בעבירה של שכרות, זוכה המערער מעבירה זו ולמעשה נותרה על כנה העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה.

העונש שנגזר בבית משפט קמא בגין שתי העבירות היה של 30 חודשי פסילה, קנס על סך 2,000 ₪ וחודש מאסר בפועל שביצועו עוכב.

לאחר שזוכה המערער מעבירה של נהיגה בשכרות, מבקש בא כוח המערער להתערב - בעונשו של הנאשם, נטען כי המערער מחזיק ברישיון נהיגה זר ולא כמי שלא מורשה, לפיכך העבירה שעבר היא עבירה טכנית.

בא כוח המערער הביא לידיעתי כי המערער פסול מלנהוג מאז 21.6.2015, דהיינו כ-9 חודשים.

בנסיבות אלה, הוא מבקש להסתפק בעונש פסילה זה ולהתערב בעניין הקנס ולבטל את המאסר בפועל.

בא כוח המשיבה מתנגד להקלה ולהסתפק בעונש הפסילה עד היום, לגבי יתר הרכיבים משאיר לשיקול דעת בית המשפט.

תאמר האמת כי לא ירדתי לסוף דעתו של בא כוח המשיבה מדוע התנגד לבקשה להסתפק בעונש הפסילה שריצה המערער עד כה, כאשר זוכה למעשה מעבירה עיקרית של נהיגה בשכרות שעונש הפסילה המינימום הקבוע לצידה הוא של 24 חודשי פסילה.

המערער היה מורשה לנהיגה, החזיק ברישיון נהיגה זר והעובדה שנהג בארץ ללא רישיון נהיגה היא יותר עבירה טכנית.

לאחר ששמעתי טיעונים, אני מחליטה להתערב בעונש כדלקמן:

1.         עונש הפסילה יועמד על 9 חודשים ומניינה מיום 21.6.2015.

2.         המאסר בפועל יבוטל.

3

3.         אני מעמידה את הקנס על סך 500 ₪.

            סכום שהמערער הפקיד ביתר יוחזר לו.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב' תשע"ו, 27/03/2016 במעמד הנוכחים.