1

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

נגד המערער הוגש כתב אישום על כך שביום 13.03.16 נהג המערער בכביש איילון מכונית, דגם פג'ו 2001, מכונית ישנה שלא עברה טסט לארבע שנים וגם לא שולמה בשלה האגרה.

לטענת המערער, עת הודה בפני בית משפט קמא בשל נסיבות משפחתיות עבר את העבירה באופן חד-פעמי - עבירה של נהיגה ללא רישיון רכב בר-תוקף במשך ארבע שנים הינה עבירה בטיחותית ובית משפט קמא נתן משקל לעובדה זו בגזר דינו.

עם זאת, בית משפט קמא קבע כי מתחם הענישה הוא עונש הולם של בין פסילה לפסילה מותנית וקנס עד פסילה בפועל של תשעה חודשים, והנני סובר שמתחם זה, כפי שקבע בית משפט קמא, הוא הולם.

בתוך המתחם בחר בית משפט קמא, כאמור, להטיל על המערער חודשיים פסילה בפועל, קנס של 1,800 ₪ לתשלום בתשלומים ופסילה מותנית.

לזכותו של המערער, בתוך המתחם קבע בית משפט קמא שעומדים הודייתו, נטילת האחריות, עברו התעבורתי הנקי משנת 1996 שהקודם לא התיישן, וכן תיקון הפגם, כלומר, עובר למתן גזר הדין היה מורשה בנהיגה.

2

לא מצאתי פגם בפסק דינו של בית משפט קמא, בוודאי אין הוא סוטה מהעונש ההולם, דבר המצדיק את התערבות ערכאת הערעור, אך לפנים משורת הדין, מצאתי לקבוע את תקופת הפסילה לחודש ימים, 14.08.16.

הוקלד על ידי נופר דוידי