1

1.             הסתיימה שמיעת טענות הצדדים בעל פה ביום 8.12.2021. המערערת בע"פ 3223/21 והמשיבה בע"פ 3734/21 (להלן: המדינה) טענה טענות עקרוניות שונות, וכן טענות לגבי העונש שראוי להטיל על המשיב בע"פ 3223/21 והמערער בע"פ 3734/21 (להלן: המערער). הסנגור השיב לטענות אלו.

2

2.             מעבר לרובד העקרוני של ההליך ולרובד הנוגע לעונש שראוי היה להטיל על המערער לנוכח מעשיו, ישנו רובד נוסף של ההליך הנוגע לשינוי במצבו הרפואי של המערער לאחר מתן גזר הדין על-ידי בית משפט קמא.

           באשר לסוגיה זו, המדינה התבקשה בסיום הדיון להגיש הודעה מעדכנת הכוללת סיכום מעודכן ומפורט של מצבו הרפואי והפיזי של המערער היום מטעם שירות בתי הסוהר, ואת עמדתה ביחס לעונש שראוי להטיל על המערער היום בהתחשב בשינוי במצבו. לגבי עמדה זו, ישנן שלוש אפשרויות: האפשרות הראשונה היא כי המדינה עומדת על טענותיה בערעור, לרבות על טענותיה באשר לעונש שראוי להטיל על המערער, גם בהינתן מצבו כיום. האפשרות השנייה היא כי המדינה אינה מבקשת להחמיר עם המערער יותר ממה שהחמיר איתו בית משפט קמא, כך שהיא אינה עומדת על ערעורה ברובד הפרטני של העונש שהוטל על המערער. האפשרות השלישית היא כי לנוכח מצבו של המערער היום, המדינה מסכימה להקלה מסוימת בעונשו. בית משפט זה אינו מביע את דעתו על אפשרויות אלו אלא רק מציג אותן. יודגש כי כאמור, שאלת העונש הראוי להטיל על המערער לנוכח מצבו היום היא שאלה נפרדת מהשאלות העקרוניות שעלו בדיון בערעור, הן במישור הכללי והן ביחס למערער טרם השינוי במצבו הרפואי. עוד יצוין כי המדינה אינה חייבת לנמק את עמדתה.

3.             המדינה תגיש את החומר – הסיכום הרפואי והעמדה בעניין העונש – עד ליום 30.12.2021.

           ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשפ"ב (‏20.12.2021).

                                                  המשנה לנשיאה

_________________________

21032230_Z04.docx  מא

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,