1

נוכחים:

המערער ובא כוחו עו"ד פריג' אנואר

ב"כ המשיבה עו"ד רועי לוס

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בתיק פלילי 22123-07-13 (בית משפט השלום בפתח תקווה) בתשעה אישומים המתארים מסכת של מעשי מירמה בכרטיסי חיוב בה הוא היה מעורב בחודש יולי 2011 ונידון ל-9 חודשי מאסר בפועל, ל-6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין ולתשלום קנס בסך 10,000 ₪.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המערער קשר קשר עם שני מתדלקים וקיבל מהם פרטי כרטיסי אשראי של לקוחות התחנה שהועתקו ונאגרו על ידם באמצעות שימוש במכשיר סקימר, לפי נתונים שבמכשיר באמצעות תוכנה שאותה החזיק על מחשב בביתו ועשה שימוש בכרטיסי אשראי לרכישת מוצרים ושירותים ב-52 עסקאות במהלכן קיבל במירמה שירותים ומוצרים בהיקף של 36,731 ₪ וניסה לקבל במירמה מוצרים ושירותים בשווי 13,524 ₪.

2

ב"כ המערער טוען בהודעת הערעור כי בית משפט קמא החמיר עם המערער כאשר לא לקח בחשבון את הנתונים האישיים המופיעים בתסקירי שירות המבחן שהוצגו בפניו ובפנינו, לא התחשב בחלוף הזמן של 4 שנים מאז ביצוע העבירות ועד מתן גזר הדין ובמיוחד לא התחשב בהליך פלילי שנוהל נגד המערער בתיק פלילי 52330-09-11 (בית משפט שלום ת"א) שאישר הסדר טיעון אליו הגיעו המערער וב"כ המאשימה ואשר אומץ על ידי בית משפט קמא שגזר על המערער בגין מעשים דומים 6 חודשי מאסר בעבודות שירות והאריך 5 חודשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו בשנתיים נוספות.

ב"כ המשיב מתנגד להקלה בעונש המאסר שהוטל על המערער וטוען כי גם אם היה המערער נידון בקשר למעשים נושא מאסרו הנוכחי בהליך שהיה בפני בית המשפט השלום בת"א, העונש לא היה כפי שהוטל עליו בבית המשפט בת"א, דהיינו 6 חודשי מאסר בריצוי בעבודות שירות וזאת בשל חומרת המעשים נושא מאסרו הנוכחי של המערער.

אמנם לא שמענו מפי ב"כ המשיבה הסבר לחלוף הזמן של 4 שנים מאז ביצוע העבירות נושא מאסרו של המערער, אך עיון בגזר הדין של בית משפט קמא מעלה כי הוא התחשב בחלוף הזמן ובשיהוי של שנתיים בהגשת כתב האישום לקולת העונש שאם לא היה מתחשב בכך, עונשו של המערער היה חמור מ-9 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

כך הם פני הדברים לאור חומרת מעשיו של המערער כמתואר בגזר הדין נושא הערעור שכן הם פגעו פגיעה ממשית בזכות הציבור, דהיינו בעלי כרטיסי האשראי ושמירה על קניינם ופרטיותם, בערכי המסחר ובצורך בקיום בטחון עסקי בכל הקשור לשימוש בכרטיסי חיוב.

אנו תמימי דעים עם בית משפט קמא בכל הקשור להתנהלותו החמורה של המערער, שכן מדובר בהתנהלות שיטתית ומתוחכמת, תוך שיתוף פעולה עם מתדלקים כאשר המערער היה הדמות המרכזית בביצוע מעשי הזיוף והמירמה נושא מאסרו הנוכחי.

ב"כ המערער טוען כי המערער עבר הליכי שיקום שמוכחים בכך שמאז ביצוע העבירות נושא מאסרו, הוא לא עבר עבירות נוספות וכן הוא טוען למצב נפשי רעוע כמתואר בהפניית המערער למכון לבריאות הנפש על ידי הרופא המטפל שקבע שהמערער סובל מכאבי ראש, חוסר שינה, מחשבות יתר ודכאון.

כנגד טענות אלה הסתמך בית המשפט קמא ובצדק, על תסקירי המבחן שהיו בפניו והוצגו גם בפנינו כנספחים להודעת הערעור. על פי האמור בתסקיר הראשון, שירות המבחן העריך כי בשנים האחרונות הידרדרה רמת תפקודו של המערער והוא פיתח התמכרות לסמים בעקבות מצוקה רגשית שסבל עקב מעורבותו בתאונת דרכים ולנוכח הנכונות המסוימת שהגיע לעבור הליך טיפולי שיסייע לו להתמודד עם מצוקתו, המליץ שירות המבחן לדחות את הדיון על מנת לעקוב אחר הטיפול הפסיכולוגי ולהפנותו לטיפול פסיכיאטרי ולשלבו בטיפול מניעה מסמים.

3

על פי האמור בתסקיר המשלים, עשה המערער בדיקת שתן אחת שבה נמצאו שרידי סם וסירב להשתלב בתהליך טיפולי לגמילה בסמים. הוא אמנם התייצב לטיפול הפסיכולוגי השיקומי, אך להערכת שירות המבחן, הבעיה המרכזית הנוכחית של המערער היא התמכרותו לסמים, כפי שהוא בעצמו מודה שהוא ממשיך להשתמש בהם.

לאור חומרת התנהלותו של המערער ופגיעתו בערכים המוגנים כפי שפורטו לעיל ולאור האמור בתסקירי שירות המבחן, צדק בית המשפט קמא שלא הסתפק בעונש מאסר שניתן לרצותו בעבודות שירות, כפי שריצה המערער בעקבות ההליך המשפטי בבית המשפט השלום בת"א ועל אף הנסיבות המקלות כפי שפורטו בגזר הדין בכל הקשור לשיהוי בהגשת כתב האישום ולהליך הקודם שהתנהל נגד המערער בבית משפט השלום בת"א אין נימוק להקל בעונשו.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב למאסרו בבית סוהר הדרים, ביום 1.12.16 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות וגזר הדין של בית המשפט קמא.

על ב"כ המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע המאסר, יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המערער לריצוי עונשו.