1

           אכן, משלא הוגש ערעור על גובה הפיצוי, אין לצרף את נפגע העבירה כצד להליך (ראו והשוו: ע"פ 121/16 מדינת ישראל נ' פלוני (7.2.2016); ע"פ 5617/19 פלונית נ' פלוני (19.3.2020)).

2

           יחד עם זאת, העובדה שנפגע העבירה אינו צד להליך אינה מונעת ממנו את העיון בכתבי הטענות, ויש לבחון את העניין בהתאם לתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: תקנות העיון) (ראו, למשל: ע"פ 2917/01 פלוני נ' מדינת ישראל (26.4.2011); ע"פ 9288/20 פלוני נ' מדינת ישראל (17.3.2021)). נוכח טענות המערער אציין כי העובדה שחוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001 אינו מקנה לנפגעי העבירה את הזכות לקבל לידיהם כתבי טענות המוגשים בערעור, אינה מונעת היעתרות לבקשה לעיון בכתבי הטענות מכוח תקנות העיון (ראו: בע"פ 6697/20 פלוני נ' מדינת ישראל, פיסקה 7 (5.8.2021)). כמו כן, לא למותר לציין כי זכות העיון של נפגע עבירה חזקה ונרחבת יותר מזכות העיון של אדם מן השורה (ראו: ע"פ 4538/12 פלוני נ' מדינת ישראל (12.11.2014); ע"פ 1616/15 פלוני נ' פלוני (26.5.2015)).

           בענייננו, בהתחשב באינטרס הברור של נפגע העבירה ומשהמערער לא הצביע על טעם קונקרטי למניעת העיון, אני מורה כי המשיבה תהיה רשאית להעביר לנפגע העבירה עותק מהערעור ומעיקרי הטיעון בהליך.

           ניתנה היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"ב (‏26.12.2021).

_________________________

21031110_D05.docx מש