תאריך הישיבה:                  ב' באייר התשפ"ג (23.4.2023)

בשם המערער:                     עו"ד רם גולן בוקריס

בשם המשיבה:                    עו"ד יצחק פרדמן

           המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), בגין תקיפת זוג שוכרים המתגוררים בדירת סבו, תוך שנקבע כי מדובר ב"תרחיש אלים... אשר כלל הטלת אימה ופחד בקרב נפגעי העבירה". על המערער נגזר עונש מאסר בפועל של חודשיים וחצי, וכן הופעל מאסר מותנה בן חמישה חודשים, לצד עונשים נלווים. כך שסך הכול יהיה עליו לרצות 7.5 חודשי מאסר בפועל.

           בית המשפט המחוזי דחה בהחלטתו את בקשת המערער לעיכוב ביצוע גזר דינו, משנקבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים ומאחר שמאזן הנוחות לא נוטה לטובתו. מכאן הערעור שלפניי.

           לאחר שעיינתי בטענות הצדדים שהוגשו ושמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפניי, לא מצאתי לשנות מהחלטתו של בית המשפט המחוזי. זאת, בין היתר, לנוכח נסיבות ביצוע העבירהועברו הפלילי המכביד הכולל 15 הרשעות קודמות בכללן בעבירות אלימות וסמים, כאשר עד כה נגזרו עליו תקופות מאסר מצטברות של למעלה מ-80 חודשים. עוד יצוין כי המערער מבצע עבירות פעם אחר פעם בעוד שתלויים ועומדים נגדו עונשי מאסר מותנה, וכך גם בעת ביצוע העבירה דנן.

           יוער כי עיקר טענות בא-כוח המערער בדיון לפניי מופנות כלפי גוף הערעור ביחס להרשעתו ואילו מקומן של טענות אלו להתברר במועד שמיעת הערעור לגופו בבית המשפט המחוזי.

           בהינתן האמור ובשים לב למועד הקרוב שנקבע לשמיעת הערעור בבית המשפט המחוזי ביום 27.4.2023 –הערעור נדחה.יצוין כי היה והמועד הקרוב לשמיעת הערעור יידחה מטעמים שאינם באחריות המערער, יוכל הוא לפנות פעם נוספת בבקשה מתאימה.

           ניתנה היום, ‏ב' באייר התשפ"ג (‏23.4.2023).

_________________________

23029830_J03.docx  עע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,