ע"פ 2531/19 – פלונית נגד מדינת ישראל
|
|
1
בבית המשפט העליון |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשה להחלפת ייצוג |
בשם המערערת: |
עו"ד רועי בראונר |
בשם המשיבה: |
עו"ד אריה פטר |
1. זוהי בקשה להחלפת הסניגור. הרקע לבקשה הובהר בהחלטה קודמת מיום 23.7.2020,ומטעמי יעילות הדברים, כפי שנכתבו, יוצגו עתה:
2
"מונח בפנינו ערעור על קביעת בית המשפט
המחוזי כי המערערת איננה אחראית למעשיה וכן איננה כשירה לעמוד לדין, ועל כן,
יופסקו כנגדה ההליכים באישום בעבירת הרצח, לפי סעיף
2. בעלה של המערערת הגיש בקשה להחלפת ייצוג ולמינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית. התעוררה שאלה האם בקשה זו על דעת המערערת, בהתחשב במצבה הנפשי. לשם כך, התבקש הפסיכיאטר המחוזילהביע את עמדתו. חוות הדעת שהתקבלה מבית החולים בו מאושפזת המערערת העלתה כי ניתן לראות בבקשה ככזו שהוגשה על דעת המערערת. בנסיבות אלו, הסניגור דהיום, עו"ד רועי בראונר, הודיע כי לא יתנגד לבקשה, וכך גם בא-כוח המדינה.
עתה, יש לעבור לשלב הבא, והוא דיון בבקשה לגופא. בעניין זה, יש לאזן בין שני אלה: מהצדהאחד, כי הסתיימו טענות הצדדים בעל פה בערעור. הסניגור דהיום, על פי התרשמותנו, עשה עבודתו נאמנה והתייחס בצורה מקיפה לסוגיותהמשפטיות המתעוררות מהמקרה. ואכן, ערעור זה נסוב סביב שאלות משפטיות לא פשוטות הנדרשות לצורך ההכרעה.
מהצדהשני, יש לתת את הדעת לכך שעולה כי הבקשה הוגשה על דעת המערערת וכי טרם ניתנה הכרעה בתיק. בנסיבות אלו אנו מחליטים כדלקמן: הסניגוריה הציבורית תביע דעתה תוך חודש ימים ממתן החלטה זו, עד ל-9.12.2020, אם נכונה היא למנות סניגור לייצג את המערערת.
היה ותשיב בחיוב, כי אז הסניגור אשר ימונה יהא רשאי להשלים את טיעוניו בכתב תוך חודש ימים, עד לתאריך9.1.2021; ובא-כוח המדינה ישיב לכך תוך 20 יום לאחר מכן, עד לתאריך 29.1.2021. יובהר ויודגש כי מדובר בהשלמת טיעון בלבד, ואין צורך לחזור על טיעונים שכבר הוצגו. בהיאסף כל החומר, המותב יתקדם בהכרעה בערעור.
ניתנה היום, כ"ב בחשון התשפ"א (9.11.2020).
3
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
_________________________
19025310_Z23.docx מא
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
