1

בשם המערערת 2 :              עו"ד ניל סיימון

בשם המשיבה:                    עו"ד סיגל בלום

1.        לא אכחד, ומבלי לקבוע מסמרות, סיכויי הערעור לאחר הכרעת הדין אינם גבוהים, כשמדובר בממצאי מהימנות קלאסיים לגבי המתלוננת ל', ויש לזכור גם את הודעתה של נאשמת 3 שמחזקת את הגרסה. לכך יש להוסיף "מעין" עדות שיטה כפי שעולה מהעבירות שבוצעו במתלוננת י'.

2.        אף על פי כן, מאחר שטרם הוגשו נימוקי ערעור, ובהתחשב בכך שהמבקשת שוהה מזה כשנתיים וחצי במעצר בפיקוח אלקטרוני ללא הפרה של התנאים, וגם בהתחשב בכך שאיני משוכנע שבעת זו רצוי להכניס אל כותלי השב"ס "אורחים נוספים" – בהינתן שיקולים אלה אני נכון להיעתר לבקשה.

2

3.        אני מורה לסניגוריה הציבורית להגיש את כתב הערעור עד ליום 14.6.2020 ולאחר מכן תשמע הבקשה שוב, כשהפעם נימוקי הערעור יהיולנגד עיני בית המשפט.

           בהינתן אורכה של הכרעת הדין, ועל מנת לחסוך במשאבי בית המשפט, תובא הבקשה הנוספת לדיון בפניי, ככל שהדבר יתאפשר.

4.        אשר על כן, בשלב זה, ועד להחלטה אחרת, אני מעכב ביצוע עונש המאסר.

           ניתנה היום במעמד הצדדים, ‏ב' באייר התש"ף (‏26.4.2020).

_________________________

20025280_E04.docx

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l