1

בשם המערער בע"פ 25/16:   עו"ד אמיר מורשתי; עו"ד ירון דניאל

בשם המערער בע"פ 156/16: עו"ד קובי בן שעיה

בשם המערערים בע"פ 172/16

ובע"פ 173/16:                     עו"ד גד זילברשלג

בשם המשיבה:                    עו"ד נעימה חנאווי-כראם

1.             ארבע בקשות לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב-יפו (כב' השופטים: ש' דותן, מ' לוי ו- י' לוי) בתפ"ח 44789-01-14, מיום 30.11.2015, עד להכרעה בערעורים שהוגשו לבית משפט זה.

2

2.             נגד המערערים ונאשמים נוספים, כולם קטינים, הוגש כתב אישום המחזיק חמישה אישומים, המגולל פרשה קשה ומזעזעת של ניצול מיני של קטינה בת 12.5 הסובלת ממוגבלויות שונות (להלן: המתלוננת). כל הנאשמים הודו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן.

3.             בית המשפט קבע כי המבקשים ביצעו את העבירות המיוחסות להם, וביום 30.11.2015, לאחר קבלת תסקירי שירות המבחן לנוער, הרשיע את כל המערערים בעבירות אלה. הרשעת המערערים בע"פ 25/16, ע"פ 156/16 וע"פ 172/16 נעשתה בהתאם להמלצת שירות המבחן ובהסכמתם. הרשעתו של המערער בע"פ 173/16, נעשתה אף היא בהתאם להמלצת שירות המבחן אך בניגוד להסכמתו.

המערערים בע"פ 25/16, ע"פ 156/16 וע"פ 172/16 נידונו לעונשי מאסר בפועל, ואילו המערער בע"פ 173/16, נידון למאסר על תנאי ולביצוע שירות לתועלת הציבור. כל המערערים חויבו בתשלום פיצויים למתלוננת.

4.             ערעוריהם של המערערים בע"פ 25/16, ע"פ 156/16 וע"פ 172/16 מופנה כנגד חומרת העונש, כאשר המערער בע"פ 172/16 מבקש להתערב גם בגובה הפיצוי הכספי שהוטל עליו לשלם למתלוננת. ערעורו של המבקש בע"פ 173/16 מופנה הן כנגד הרשעתו בדין והן כנגד גובה הפיצוי הכספי שהוטל עליו.

5.             במעמד הדיון היום הודיעה באת כוח המדינה כי נוכח החלטת השופט ח' מלצר מאתמול (11.1.2016), בעניינו של נאשם אחר באותה פרשה, בגדרה הוחלט על עיכוב ביצוע העונש (ע"פ 8863/15), המדינה מסכימה להחיל דין זהה על המערערים דנן; היינו - עונשי המאסר של המערערים יעוכבו עד להכרעה בערעוריהם. בא כוח המערערים בע"פ 172/16 ובע"פ 173/16 הודיע שהוא מוותר על בקשתו לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים שהושת על מערערים אלה.

6.             אשר על כן אני מורה על עיכוב ביצוע עונשי המאסר שהוטלו על המערערים בע"פ 25/16, ע"פ 156/16 וע"פ 172/16 עד להכרעה בערעוריהם, תוך שהתנאים, המגבלות והערבויות שהוטלו בבית משפט קמא ימשיכו לעמוד בתוקפם. הבקשות לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים למתלוננת נידחות.

3

7.       בהמשך לבקשת השופט מלצר, בהחלטתו הנזכרת לעיל לענין עיכוב הביצוע בע"פ8863/15, המזכירות מתבקשת לבחון הקדמת שמיעת הערעורים בתיקים אלה.

           ניתנה היום, ‏ב' בשבט התשע"ו (‏12.1.2016).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  16000250_B01.doc  אב