1

[פרוטוקול הושמט]

פ ס ק - ד י ן

לפניי תשעה ערעורים שאוחדו בפרוטוקול אחד, כמפורט בכותרת.

2

באחד שבהם, זה שהוגש אחרון, עפ"ת 23685-05-17, נרשמה נגד המערער הזמנה לדין בעברת מהירות שנעשתה בטעות, על פני הדברים, ביום ביצוע העברה הנטענת. בחודש מארס 2017 כבר נכנס לתוקפו צו התעבורה (עבירות קנס) (תיקון), התשע"ז-2017, אשר הפך את אותה עברת מהירות לעברה של בררת משפט. בכך שהוגש כתב אישום ונשלחה הזמנה לדין נגרם עיוות דין למערער, ומסיבה זו יש לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק הזה לבית המשפט קמא, לראות בו עברה של בררת משפט על המשמעויות הנובעות מכך.

בכל שמונת התיקים האחרים מצטיירת תמונה זהה, שבה המערער נהג ברכב הרשום על שמו באזור רמת-גן במהירות מופרזת בתחום בררת המשפט. המערער, באשמתו שלו - בכך אין ספק - לא דאג מעולם לשנות את הרישום במשרד הפנים באשר לכתובתו הנכונה, וזו נותרה כתובתו ברמלה, ששם איננו מתגורר אלא הדיירת השוכרת את דירתו. באופן עקיב, שלא כנטען מפי המערער, אותה דיירת איננה מעבירה דואר למערער, והמערער מזלזל בדוחות המתקבלים בשל נהיגתו בכתובת אחרת.

התוצאה היא שהמערער לא התייחס, לא פעל בשמונת התיקים של בררות התיקים, לא שילם את הקנסות ולא ביקש בקשות להישפט; ומשרד הרישוי, בהצטבר הנקודות שצבר המערער, פסל את רישיונו לצמיתות. בד-בבד בתיקים נוספים המערער או שהגיש בקשה להישפט או שהתייצב לדיון שאליו הוזמן, וההליכים מתנהלים. הנני סובר בנסיבות, למרות התנגדות המדינה, כאשר בחלק מן התיקים שעליהם הערעור אין בידי המדינה להראות אישורי מסירה של הזמנה כדין למערער - שיש להיעתר לערעור באשר לכל הדוחות, ליתן למערער רשות להתגונן ולהישפט, בין היתר בשל המאסה הקריטית שהצטברה ומספר הנקודות שהביא לפסילתו לצמיתות. כל זאת הנני עושה גם לפנים משורת הדין, ותוך שהנני מטיל על המערער הוצאות בסך 5,000 ₪ בכל התיקים, שאותן ישלם בתוך שלושים יום מהיום במזכירות בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו.

התיקים יוחזרו למפנ"א להמשך טיפול.

רשם א' ל'

הוקלד על ידי נופר דוידי