1

המערער הורשע ב-8 פרטי אישום שייחסו לו עבירות מין במרמה, והוא נושא בעונש מאסר בפועל בן 8 שנים. ערעורו על הכרעת הדין וגזר הדין עודנו תלוי ועומד לפני בית משפט זה. בהחלטות קודמות עמד בית משפט זה על כך שעונשו של המבקש כבר נדחה מספר פעמים ואין עילה להוסיף ולדחותו, ולפיכך החל המערער לשאת בעונש שנגזר עליו.

2

לפניי בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש המאסר, לאחר שלטענת המבקש אין הוא מקבל את הטיפול הרפואי הנדרש, במישורים שונים שעליהם הוא עומד בבקשתו, באופן שלטענתו מסכן את חייו. מתגובת המדינה והתיעוד הרפואי שהוגש מיום 8.7.2020 ומיום 15.7.2020 עולה כי המבקש מוחזק במר"ש, ויטופל בהתאם למצבו ולמחלותיו במרפאות מומחים כמקובל. עוד צוין כי המערער מסרב לשתף פעולה ולחתום על ויתור סודיות. בעניין אחרון זה הבהיר בא כוח המערער כי האחרון יחתום על טופס ויתור סודיות וישתף פעולה ככל שיידרש.

          לא מצאתי עילה שתצדיק היעתרות לבקשה. כידוע, כדי להצדיק עיכוב ביצועו של עונש לאחר שמערער החל לשאת בו נדרשים טעמים מיוחדים (ע"פ 5135/13 יגרמן נ' מדינת ישראל, פסקה 26(2.6.2014)). כפי שנפסק אך לאחרונה, עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר אינה האכסניה המתאימה לטענות כלפי הטיפול הרפואי שאותו מקבל המערער. ככל שהמערער מבקש להעלות טענות במישור זה, המסגרת הדיונית המתאימה היא עתירת אסיר (ע"פ 7474/19 פלוני נ' מדינת ישראל (29.3.2020)).

הבקשה נדחית אפוא. טענות הצדדיםבנושא הטיפול הרפואי שמורות להם ככל שתוגש עתירת אסיר.

          ניתנההיום, ‏כ"זבתמוזהתש"ף (‏19.7.2020).

_________________________

20020390_M21.docxאג

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,l