1

ניתן ביום 17 פברואר 2021

הנשיאה ורדה וירט-ליבנה

1.      לפניי ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (הנשיא אייל אברהמי;ב"ל 49752-11-20) מיום 1.2.2021 שלא לפסול עצמו מלדון בתביעתו של המערער, מר י' א' (להלן: המערער), כנגד המשיב.

2.      ביום 19.11.2020 הגיש המערער לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, בקשה למתן סעד זמני בעניין קצבת הבטחת הכנסה.

3.      ביום 31.1.2021 הגיש המערער "בקשה להחלפת שופט", במסגרתה הלין על כך שהנשיא אברהמי לא נתן החלטה ביחס לבקשה אחרת שהוגשה מטעמו לתיק ביום 12.1.2021, וטען כי הדבר מעיד על "חוסר צדק וחוסר אמינות וחוסר מקצועיות". משום כך ביקש המערער להקצות שופט אחר לתיק שהינו "בעל צדק ובעל אמינות ובעל מקצועיות ובעל תשובות רציניות".

4.      ביום 1.2.2021 דחה הנשיא אברהמי את הבקשה בקובעו כי "מהבקשה לא עולים טעמים המצדיקים פסלות". יצוין כי בהחלטה נוספת מאותו יום, קבע הנשיא אברהמי כי בקשת המערער מיום 12.1.2021, תידון במהלך הדיון הקבוע בתיק.

5.      ביום 9.2.2021 הוגש הערעור שלפניי, במסגרתו העלה המערער טענות דומות לאלה שהעלה בבקשה לפסילה שהוגשה לנשיא אברהמי.

2

6.      לאחר שעיינתי בטענותיו של המערער ובכלל החומר שבפניי ובתיק בית הדין האזורי, לא שוכנעתי כי בנסיבות המתוארות יש כל עילה להתערבות בהחלטתו של הנשיא אברהמי בבקשת הפסלות. למעשה, טענותיו של המערער אינן מעידות על קיומו של "חשש ממש למשוא פנים בניהול המשפט", כאמור בסעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39א לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969. יתר על כן, טענותיו של המערער הן בבקשת הפסלות והן בערעור זה אינן רלבנטיות ואינן שייכות לעילות הקיימות בדין ביחס לפסלות שופט.

7.      ראוי לציין כי גם לגופם של דברים טענותיו של המערער אינן מצדיקות את פסילת המותב, שכן ניתנו שתי החלטות ביחס לבקשתו של המערער מיום 12.1.2021 - האחת ביום 25.1.2021 והשנייה ביום 27.1.2021. יתר על כן, ניכר כי בית הדין האזורי קשוב לטענותיו של המערער ולראיה דחיית הדיון בעניינו של המערער יום קודם למועד שנקבע, וזאת בהתאם לבקשתו של המערער בעצמו.

8.      סוף דבר - הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

3

ניתן היום, ה' אדר תשפ"א (17 פברואר 2021) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.