1

           נגד המערער הוגש כתב אישום במסגרתו יוחסה לו הצתת כלי רכב באמצעות בקבוק תבערה וכן חבלה במזידברכב. בית המשפט המחוזי השית על המערער, בין היתר 16 חודשי מאסר בפועל. המערער מלין על גזר דינו וטוען כי מתחם הענישה שנקבע לו (36-14 חודשים) מחמיר עמו; בנסיבות העניין ובהתחשב בנסיבותיו האישיות, העונש שהושת עליו חמור מידי; וכי בית המשפט חרג מכלל אחידות הענישה (על שותפו לעבירה נגזרו 9 חודשי מאסר בפועל). בנוסף מציין המערער כי הוא פיצה את המתלוננת בסכום נכבד של 70,000 ש"ח.

2

           עיינו בטיעוני המערער ושמענו את השלמת הטיעונים בעל פה. לא שוכנענו כי יש מקום להמתיק את דינו של המערער. העבירה שהוא ביצע חמורה ביותר. מתחם העונש שנקבע סביר ביותר ובמידה מסוימת חורג לקולא. כמו כן, שירות המבחן העריך כי קיים סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק אצל המערער, הערכה שטרםבאה על תיקונה. כמו כן, המערער היה מחולל האירוע ולכן הייתה הצדקה להבחין בעונשים שהוטלו עליו לעומת שותפו. עיינו גם בהצהרת המתלוננת ממנה עולה שהפגיעה ברכושה פגעהגםבנפשה. כמו כן, אין בנסיבותיו האישיות של המערער כדי לשנות מגזר הדין.

           בשים לב לאמור, נראה לנו כי העונש שהושת על המערער הולם. יש אך לקוות שהמערער יחל בהליך טיפולי נאות בין כותלי בית הסוהר.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, ‏כ"ה באייר התשפ"ב (‏26.5.2022).

_________________________

22014110_N01.docx  לש

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,