1

           חרף האמור בהחלטתי מיום 10.6.2018, אשר הומצאה למערער בע"פ 2758/18 והמשיב בע"פ 2696/18 (להלן: אלסאנע) על ידי המדינה, לא חידש אלסאנע את הקשר עם בא כוחו, עו"ד ליטן, וממילא אף לא הגיש את נימוקי הערעור בערעור מטעמו. אוסיף ואציין כי תלויה ועומדת בקשה מטעם עו"ד ליטן להשתחרר מייצוגו של אלסאנע נוכח ניתוק הקשר עמו.

           בנסיבות אשר נוצרו לא ראיתי טעם להמשיך ולעכב את הטיפול בערעורים שבכותרת. בפרט כך, בשים לב לעובדה שע"פ 1266/18 הוגש על ידי המדינה כנגד זיכויה של מי שהייתה, על פי הנטען, שותפתו של אלסאנע לדבר עבירה; כמו גם לעובדה שהדיון בערעורים אלה כבר נדחה פעם אחת מתוך מטרה לאפשר לאלסאנע לחדש את הקשר עם בא כוחו ולממש את זכות הערעור.

2

           אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

1.        ע"פ 2758/18 מועבר לדיון בפני הרכב ללא נימוקי ערעור, על כל המשתמע מכך (סעיף 203 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. ראו למשל: ע"פ 460/08 פרץ נ' מדינת ישראל (28.7.2011) וכן ההחלטות הנוספות בהליך זה מיום 16.11.2011 ומיום 27.12.2011);

2.        הדיון בשלושת הערעורים שבכותרת יתקיים במועדו, היינו ביום 2.1.2019;

3.        המדינה תגיש את עיקרי טיעוניה בע"פ 1266/18 ובע"פ 2696/18 במסמך אחד, בהיקף של עד 15 עמודים ולא יאוחר מיום 19.11.2018;

4.        אלסאנע והמשיבה בע"פ 1266/18 יגישו, בנפרד, עיקרי טיעון כמשיבים, בהיקף של עד 9 עמודים ולא יאוחר מיום 19.12.2018;

5.        באחריות המדינה לבצע המצאה כדין של החלטה זו לידי אלסאנע (שלא באמצעות בא כוחו) ולהגיש על כך הודעה מתאימה עד ליום 13.11.2018;

6.        בשלב זה לא ישוחרר עו"ד ליטן מייצוגו של אלסאנע בע"פ 2696/18 ובע"פ 2758/18, והוא יתייצב לדיון בערעורים אלה.

           החלטתי מיום 10.6.2018 והחלטתי זו תתויקנה בתיקי השופטים.

           ניתנה היום, ‏כ"ג בחשון התשע"ט (‏1.11.2018).

_________________________

  18012660_X12.doc  מא