1

שקלנו את טיעוני הצדדים שלפנינו.

ככלל איננו סבורים שרמת הענישה שבאה לידי ביטוי בגזר הדין קמא נוטה לחומרה.

2

בצד האמור, ראינו ליתן משקל – בצד גילו הצעיר של המערער, עברו הנקי ומידת מעורבותו באירוע לעומת הנאשם האחר – גם לכך שהמערער שוהה במעצר בית מלא מזה כארבע שנים, נתון שלא קיבל ביטוי באיזון בין שיקולי הענישה שנשקלו על ידי בית המשפט המחוזי. ניתן משקל אף לעובדה שהמערער שילם את הפיצוי שנפסק במלואו חרף קשייו הכלכליים שהועצמו בהינתן התקופה הממושכת של מעצר בית. הודעה על כך הוגשה לנו בהתאם להחלטתנו מיום 15.3.2022.

בהינתן המכלול, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער על 9 חודשים, חלף 14 חודשים שנגזרו עליו על ידי בית המשפט המחוזי (זאת, גם בהתחשב בחודשיים שבהם הלה היה נתון במעצר מאחורי סורג ובריח).

המערער יוכל לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות, בכפוף להמלצת הממונה על עבודות השירות.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

הממונה על עבודות השירות מתבקש להמציא לנו את חוות דעתו בתוך 30 ימים, ולאחר מתן חוות הדעת יינתן על ידינו פסק דין משלים.

           ניתןהיום, ‏כ"חבאדרבהתשפ"ב (‏31.3.2022).

_________________________

21001020_M07.docx  מב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,