1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד יקי קהן ועו"ד חן מאירי

ב"כ המשיב עו"ד נתנאל בוג'ו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 3.5 שנות מאסר בגין עבירות נשק וסמים והוא מבקש להסיר הגדרתו כקטגוריה א' ולהגדיר אותו כקטגוריה ב/1 לאחר שהוסרה השתייכותו לארגון פשיעה ולאחר שבחודש 10/2014 הוסרה הגדרתו כטעון הגנה.

הבקשה מכוונת לכך שהעותר יוכל לצאת למפגש עם נציגי רש"א בבית חוסן בנתניה, על מנת שיכינו תוכנית שיקומית לאחר שחרורו המוקדם.

המשיב מתנגד לשינוי הקטגוריה וסומך התנגדותו על מידעים חסויים של שב"ס ומשטרת ישראל מהם עולה סכנה לשלומו של העותר ולשלום אחרים, ועל רשימת סכסוכים שהוצגה בפניי, הכוללת סכסוכים עם אסירים ועם אלה שאינם כאלה.

2

עיון ברשימת הסכסוכים מעלה כי עיקרה קשור להגדרתו של העותר כחבר ארגון, אשר הוסרה כאמור, והמידעים החסויים אינם מהזמן האחרון יחסית. עם זאת, הצטברות המידעים והאמור בחוות דעת שמצורפת אליהם אשר מתייחסת להסרת הגדרתו של העותר כחבר ארגון, מצדיקה את עמדת המשיב שלא לשנות לעת הזו את הקטגוריה א' של העותר.

עם זאת, כדי לא לסכל אפשרות של העותר להשתחרר על תנאי בתנאי תוכנית שיקומית של רש"א, יוציא המשיב את העותר בליווי סוהרים לפגישה עם נציגי רש"א לבית חוסן בנתניה, במועד שיתואם בין גורמי שב"ס לבין נציגי רש"א, ובאם הדבר לא יהיה ניתן יוציאו את העותר לחופשה מיוחדת למטרה הנ"ל בתנאים שייקבעו ע"י המשיב ו/או משטרת ישראל.

בפתח הדיון בפניי הלין ב"כ העותר על הערות שהעיר המשיב בכתב התשובה בכל הקשור לייצוגו של העותר ע"י עו"ד מאירי. לתוכן ההערות היה בסיס לפני שהתקבל הסבר מעו"ד מאירי לחוסר העקביות בין עמדת המשיב לבין עמדתה, ומשנתקבל ההסבר נחה דעתי כי לא היה מקום להערות ומן הראוי היה למתן את הנוסח שלהן.

3

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ה, 27/08/2015 במעמד הנוכחים.