1

1.         העותר מרצה עונש מאסר ראשון למשך 17 שנים, מתוכן ריצה 13 שנים, בגין הרשעתו בעבירות אלימות והתעללות בקטינים נושא ת"פ 157/08 (בית משפט מחוזי ירושלים) והוא מבקש לשלבו באגף השיקום בכלא השרון, כפי שהמליצו לעשות הגורמים המפורטים ברישא העתירה, לאחר שמיצה את כל ההליכים הטיפוליים, כמתואר במסמכים שצורפו לכתב העתירה.

2.         לטענת ב"כ העותר, העותר סיים בהצלחה את מחלקת קש"ת כבר בסוף שנת 2019 והוא מבקש להשתלב באגף השיקום בכלא השרון דווקא מאחר ולמיטב ידיעתו באגף השיקום בכלא מעשיהו שוהה אסיר שככל הנראה קשור לאם נפגעי העבירה של העותר.

3.         ב"כ המשיב טוען בכתב התשובה כי העותר אינו עומד בתנאי הסף לצורך שילובו באגף השיקום, שכן יתרת מאסרו עולה על 42 חודש.

            לטענתו, אגף השיקום הוא פריבילגיה שמהווה נחלת מעטים, שהם אסירים אשר עשו כברת דרך טיפולית משמעותית, זנחו לחלוטין את אורחות חייהם הקודמים וניתן לסמוך עליהם באופן מוחלט.

2

4.         במהלך הדיון בפני חזר ב"כ העותר על ההליך השיקומי שעבר העותר ועל ההמלצות של גורמים שונים, לרבות ועדת שחרורים ובית המשפט, לשלבו באגף השיקום.

            ב"כ העותר לא התעלם מהקושי לפיו העותר לא יצא למספר חופשות מספיקות על מנת להשתלב באגף השיקום אך טען כי הדבר נמנע ממנו בשל תקופת הקורונה וביקש את עזרת בית המשפט גם בעניין זה.

5.         באשר למכשול של יתרת המאסר, טוען ב"כ העותר כי מדובר אמנם בהנחיה אך צריך "לנשום אותה בתוך סבירות ההחלטה המנהלית".

            לטענתו, הפרש 3 חודשים בין יתרת מאסרו של העותר (45 חודשים) לבין התקופה המירבית שבה יכול העותר להשתלב באגף השיקום, אינו צריך למנוע את הבאתו לפני ועדת השיקום על מנת שתבחן את אפשרות שילובו באגף כבר עתה כדי שלא תהיינה דחיות כאשר יהיה זכאי לכך על פי הפקודה וכמימוש ההמלצות.

6.         ב"כ העותר התייחס גם להמלצת גורמי הטיפול המחוזיים בסיפא מכתבה לפיה העותר לא מעוניין להשתלב במסגרת הטרום שיקומית שהוצעה לו אלא מבקש להישאר באגף התורני עד שיתאים לאגף השיקום.

לטענתו, הדבר בלתי אפשרי וחזקה על העותר שייענה לאמור בהמלצה, גם אם הוא סבור שהוא מיצה את כל הליכי השיקום עד לשילובו באגף השיקום.

7.         באשר לבקשת העותר להשתלב באגף השיקום בכלא השרון ולא בכלא מעשיהו, הרי שהיא תיבחן על ידי ועדת השיקום בבוא הזמן.

8.         לאור כל האמור לעיל, ומאחר ואין מחלוקת שלעת הזו העותר לא עומד בתנאי הסף על מנת להיקלט באגף השיקום, חרף ההמלצות החיוביות, אינני רואה בעניינו של העותר משום חריג המצדיק את הבאתו בפני ועדת השיקום על מנת שתבחן את שילובו באגף השיקום כבר עתה.

3

9.         לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, י' אב תשפ"א, 19 יולי 2021, בהעדר העותר ובא כוחו.

ב"כ המשיב יעביר את ההחלטה לב"כ העותר שיודיע לעותר.