1

1.      בפני עתירת העותר לאספקת אבקת כביסה. לטענת העותר, מזה כחודשיים שהמשיב לא מספק לעותר אבקת כביסה בתדירות חד שבועית.

2.      ביום 30.8.22 השיב המשיב לעתירה וציין כי לאחר בדיקה מול סגן מפקד הכלא, עוד בטרם הגשת העתירה, נהג המשיב לספק לעותר אבקת כביסה בכמות חודשית על ידי מנהל האגף. אליבא דמשיב, המדובר בעתירה קנטרנית שיש למחקה על הסף.

3.      בענייננו אין מחלוקת כי לעותר מסופקת אבקת כביסה לכיבוס בגדיו, אלא שהעותר אינו מרוצה מתדירות חלוקת אבקת הכביסה.

2

4.      סעיף 4(ג) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים) תש"ם-1980 מסמיך את בית המשפט למחוק עתירה, ללא קיום דיון, ואף מבלי להידרש לתגובת המשיב, במקרים מסוימים, בין השאר מקום בו מדובר בעתירה קנטרנית או טורדנית. ר' לעניין זה- עת"א 13595-05-22 מייקל קידר נ' שירות בתי הסוהר-מחלקת האסיר-זימונים ואח', באותו מקרה עתר המשיב לסעד של הריסת בניין בית הכלא בו הוחזק, לאחר שחרורו. בית המשפט עשה שימוש בסמכותו ומחק העתירה מכוח תקנה 4(ג)(2) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), תש"ם 1980, על יסוד העתירה בלבד וללא תגובת המשיב, תוך שציין: "מטעמים שונים, ובהם פער הכוחות המובנה שבין העותרים, שהם אסירים, לבין המשיב האחראי על משמורתם מכוח חוק, לא ממהר בית המשפט להפעיל באופן דווקני את סמכותו מכוח תקנה 4(ג) לתקנות סדרי הדין [...] סעד זה שמור למקרים יוצאי דופן. [...] המקרה שלפנינו הוא אכן מקרה יוצא דופן. הסעד חריג עד שקשה להבין את הגיונו. אופיו מתריס וקנטרני. הוא התבקש ללא נימוקים ובלי שמוצה ההליך המנהלי כנדרש, באופן שאינו מאפשר לבית המשפט אפשרות לבחון את טענות העותר (משום שלא הובאו טענות כלשהן). הליך מנהלי זה פגום בשלל פגמים יסודיים, שמצדיקים את מחיקתו על הסף בלי להידרש לתשובת המשיב".

5.      בשונה מעניין קידר, בענייננו נתקבלה תגובת המשיב. לאחר שעיינתי בטענות העותר ובתגובת המשיב, הרי שאין מחלוקת כי לעותר מסופקת אבקת כביסה. העותר מלין על תדירות חלוקת אבקת הכביסה. משהמשיב ערך בדיקה בצינורותיו השונים וטען כי החלוקה מתבצעת על פי כמות חודשית, וכי סופקה לעותר אבקת כביסה אף בטרם הגשת העתירה ומשסבורני כי אין מקום להפלות את העותר לטובה מקום בו המשיב פועל בעניינו בהתאם לאופן הפעולה מול כלל אוכלוסיית האסירים, סבורני כי מדובר בעתירה טורדנית/קנטרנית שדינה להימחק על הסף, ולא יהיה בקיום דיון בעניינה, בכדי להועיל. למעלה מן הצורך יצויין כי העותר עצמו בעתירה מתייחס למועדים שחלפו ואשר בהם לטענתו לא קיבל את אבקת הכביסה. אין מקום לסעד רטרואקטיבי או תיאורטי בהליך מסוג זה, ולמעשה גם אליבא דידו, אינו עותר להורייה בדבר אספקת אבקה שאינו מקבל כיום.

6.      אשר על כן, מכוח תקנה 4(ג)(2) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), תש"ם-1980, אני מורה על מחיקת העתירה על הסף.

7.      משלא התקיים דיון ולא שולמה אגרה- בטל החיוב.

3

ניתנה היום, ד' תשרי תשפ"ג, 29 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.