1

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") להורות למשיבים להעבירו לאגף התורני במתקן הכליאה צלמון. לעתירה צורפה בקשה לפטור מתשלום אגרה.

ענייניו של העותר הובאו בפניי במסגרת עתירות קודמות, בין היתר, שב וחזר על בקשתו לעבור לאגף תורני. אכן, בהתאם לבקשותיו, הועבר לבית הסוהר צלמון, אולם לטענתו, בניגוד למצופה, לא שובץ לאגף תורני ומכאן העתירה.

המבקש טוען בעתירתו כי הוא מנהל אורח חיים דתי ועל כן מבקש לשהות באגף תורני. המבקש טוען כי פנה אל המשיבים עובר להגשת העתירה אולם קיבל תשובה שלילית מאחר ולטענתם של המשיבים, כך לדברי המבקש, הם סבורים כי הוא נוטל תרופות כרוניות, בניגוד לאמת ועוד טען כי נתפסו בתאו דברים שאינם שייכים לו.

2

מתברר כי בחיפוש שנעשה בתאו של העותר נתפס חומר החשוד כסם מסוכן וכן כלי לשימוש בסם. המבקשים טוענים כי המבקש הועבר, אכן, לצלמון לפי בקשתו, אולם הוחלט שלא לשבצו באגף תורני לאור מידע מודיעיני שהתקבל לאחר העברתו. המשיבים טענו כי אין לאסיר זכות לבחור את מקום החזקתו והחלטה זו מסורה לגורמים המקצועיים אצל המשיבים אשר נדרשים לשקול שיקולים רבים. המשיבים טענו כי למרות שהוחלט שלא לשלבו באגף התורני בשלב זה, הוא שולב במדרשה, באופן שיישמר איזון דק בין רצונו של המבקש לקיים אורח חיי דתי לבין חובת השמירה של המשיבים על חייהם ושלומם של האסירים והסוהרים במתקן הכליאה.

ב"כ המשיבים הבהיר בדיון כי בחודש מרץ 2021 יוכל המבקש להגיש בקשה חוזרת והיא תיבחן, בין היתר, לאור התנהגותו.

עיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את ב"כ הצדדים ואת המבקש בעצמו. התרשמתי מרצונו העז של המבקש להגיע לאגף התורני, אולם מנגד, הוצג בפניי המידע אשר שימש בסיס להחלטה לדחות את שילובו באגף התורני ולא מצאתי כי נפל בה דופי.

מעבר לכך שההחלטה היכן יוחזק אסיר נתונה לגורמים המקצועיים, אזי בנסיבות כאן, לאור המידע אשר הגיע לידי המשיבים, מידע אשר אומת, המדובר בהחלטה סבירה.

המבקש, אשר מודע לכך שנמצאו בתאו חומר חשוד כסם וכלי לשימוש בסמים, טען כי אין המדובר בדברים השייכים לו ומטבע הדברים, המשיבים יבחנו לאורך הזמן הקרוב את הטענות ואת התנהגותו של המבקש. עם זאת, כאמור, לא נחסמה בפני המבקש האפשרות להגיע לאגף התורני והוא יוכל לבקש זאת בעוד שבועות ספורים, ככל שישמור על התנהגות טובה.

מן המקובץ אני מורה על דחיית העתירה.

אשר לבקשה לפטור מתשלום אגרה, עיון במסמכים שצורפו על ידי המבקש מלמדים כי למבקש יכולת כלכלית לשאת בתשלום אגרה. על כן הבקשה נדחית והמבקש ישלם את האגרה במלואה.

פסק הדין יועבר לב"כ הצדדים ולעותר בעצמו.

ניתן היום, כ"ב שבט תשפ"א, 04 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.