1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד זילברשלג גדי

ב"כ המשיב עו"ד רוני דאודי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא ביקשתי תשובה המשיבה מעבר לאמור בכתב התשובה.

2

העותר נדון ל 5.5 שנות מאסר בגין בעילה בכוח ומעשה מגונה באדם, הוא החל לרצות מאסרו ביום 22.1.15 וסווג לקטגוריה א' - אסיר אלמ"ב.

העותר מלין על סיווגו כאסיר אלמ"ב.

לטענתו, הוא הורשע בביצוע עבירות מין ב-2 מתלוננות - חברתו לשעבר וחברתה, מערכת היחסים הזוגית בינו לבין המתלוננת נמשכה כחודשיים שלושה כשהם גרו במרחק רב זה מזו ולא התנהלו כבני זוג כמו גם לא קיימו מעולם יחסי מין בהסכמה.

בתקופת החקירה ועד לסיום ההליכים המשפטיים לא היו המתלוננת והעותר בני זוג ולפיכך יש להסיר את הגדרתו כאסיר אלמ"ב.

לתמיכה בטענותיו הציג ב"כ העותר את כתב האישום המתוקן בו הורשע המשיב ולפיו במשך כחודש ניהלו הנאשם והמתלוננת מערכת יחסים רומנטי אולם מעולם לא קיימו מגע מיני.

בכתב התשובה נטען כי על פי גזר הדין היו הנאשם והמתלוננת בקשר זוגי אינטימי אף כי קשר זה לא הגיע לכלל קיום יחסי מין מלאים עקב סרובה של המתלוננת והתנגדותה הנמשכת של המתלוננת ליחסי מין מלאים הייתה בין הגורמים שהביאו לפרידתם של הצדדים.

משמע, מדובר בעבירות שבוצעו כלפי בת זוג כמוגדר בפקודה.

ב"כ העותר הציג לעיוני החלטה של כב' השופט שפירא (ביהמ"ש המחוזי חיפה בעת"א 19919-06-13). בעתירה זו צוטטה החלטה של כב' השופט עמית ברע"ב 5546/11 רוביע נ' מדינת ישראל שם קבע כב' השופט עמית כי אסיר בעל פרופיל אלמ"ב מוגדר כ"אסירים המרצים עונש מאסר בגין עבירות אלימות כלפי מי שאינו "בן משפחה"... והרקע לביצוע העבירה קשור במערכת יחסים זוגית... לנפגע העבירה".

מדובר גם על מי שהיה בן זוג בעבר.

לאור האמור נראה כי הגדרת העותר כאסיר אלמ"ב אינה נכונה ויש לשנות הגדרתו לבעל פרופיל אלמ"ב, וכך הנני מורה.

ניתנה והודעה היום, ‏כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

3