1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד צדוק חוגי

ב"כ המשיב עו"ד חגית זכאי סלע

[פרוטוקול הושמט]

העותר מרצה 4 שנות מאסר בגין עבירות אלימות ואיומים שביצע כלפי בנותיו, שהיום שתיים מהן נמצאות בחו"ל, נושא ת"פ 1669-05 (בית משפט השלום ברחובות) והוא מבקש לצאת לחופשות שכן התנהגותו במהלך מאסרו תקינה ואין כל חשש שבמהלך החופשות ייצור קשר עם בנותיו .

2

באשר לטענת המשיב כי העותר לא עבר הליך טיפולי טוען ב"כ העותר כי לא מדובר בהתנהגות רגילה של העותר אלא בהתנהגות חריגה שמקורה בהרגלים שהיו נהוגים במקום מולדתו.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת וועדת אלמ"ב, לרבות החלק החסוי ועל עמדת גורמי הטיפול שהוצגו בפני.

מחוות דעת וועדת אלמ"ב עולה כי העותר לא עבר כל טיפול בתחום האלימות ויש לו בת בת  שנים מנישואיו השניים, דבר שגורם לדאגה על רקע עמדותיו לגבי חינוך ילדים.

מהחלק החסוי של חוות דעת וועדת אלמ"ב עולה כי יציאותיו לחופשות עלולות לפגוע פעם נוספת בנפגעות העבירה.

באשר לקביעה אחרונה זו טוען ב"כ העותר, כאמור, כי העותר ניתק קשריו מבנותיו ולאור חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות נושא מאסרו של העותר, כאשר בחלק ניכר מהתקופה היה משוחרר, אין חשש לפגיעה בבנותיו של העותר באם העותר יצא לחופשות.

גורמי הטיפול מתנגדים אף הם ליציאת העותר לחופשות שכן הוא לא עבר כל הליך טיפולי הקשור לבעיית האלימות נושא מאסרו, הוא סירב בזמנו ללכת לטיפול בבית סוהר חרמון והוצע לו להשתלב במחלקת קשת בבית סוהר רימונים, שגם אליו הוא לא מוכן לעבור לצורך כך .

אף מבלי צורך להתייחס לאמור בחוות דעת אלמ"ב, לרבות בחלק החסוי, יש בעמדת גורמי הטיפול ובעובדה שהעותר לא עבר הליך טיפולי בבעיית אלימות במהלך מאסרו כדי להצדיק את עמדת המשיב שלא להוציאו לחופשות שכן תנאי מתנאי יציאה לחופשות הוא השתתפות בהליך טיפולי שלו זקוק האסיר, כמו העותר שבפני.

3

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את העתירה.

חזקה על גורמי המשיב שישלבו את העותר בהליך טיפולי שאמור להיפתח בזמן הקרוב יחסית בכלא מעשיהו באם יהיה מוכן ומתאים להשתתף בהליך כזה.

ניתנה והודעה היום, ה' אב תשע"ה, 21 יולי 2015, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.