1

בפני עתירת אסיר בה הוא מבקש סעדים במס' נושאים :

א.        הסרת שיוך. העותר טוען כי למרות ההחלטה בעתירה קודמת לפיה נדרש המשיב לשוב ולבדוק את עניין שיוכו, לא ניתנה לו תשובה במועד שבית המשפט קצב, אלא רק לפני יומיים, אז נמסר לו שהוחלט שלא להסיר את השיוך.

עיינתי במידע המודיעיני שהוגש בהסכמת העותר. מהמידע עולה שעדיין העותר נמצא ביחסי קרבה ושותפות בינו לבין אחרים המשוייכים לכנופיה, וזאת למרות שאחד מחברי הכנופיה כבר נפטר. מדובר במידעים שהתקבלו גם בעת האחרונה, שמהימנותם וערכיותם גבוהה.

המשיבה שבה ובחנה לעומק את טענות העותר בעניין שיוכו ולאחר בדיקה, הומלץ על ידי הגורמים המוסמכים, שלא להסיר את שיוכו.

לא מצאתי פגם בהחלטת המשיבה בעניין השיוך.

2

ב.         קנסות - העותר מלין על מס' קנסות שהוטלו עליו בסכום כולל של 300 ₪. מתברר שהעותר עבר מס' עבירות משמעת שבגינן נשפט משמעתית והוטלו עליו קנסות של 200 ₪, 50 ₪ ו - 50 ₪. הקנסות הוטלו במסגרת סמכות הגורם המנהלי בשב"ס, בהתאם להוראות הפקנ"צ.

אינני מקבל את טענתו של העותר לפיה ניתן להטיל קנסות רק אם נגרם נזק לשב"ס.

ג.         נושא שלישי שהעותר העלה הוא ציוד אישי, שלטענתו הוא מופלה לרעה ואיננו מקבל אותו, וכן חגורת גב, למרות המלצה רפואית.

ב"כ המשיבים הודיע שיבדוק באופן מוסמך את עניין חגורת הגב ותינתן תשובה לעותר בנושא זה. ככל שיש אישור רפואי לעותר ואין מניעה אחרת, יסופק לו הפריט האמור.

באשר לפריטים נוספים להם טען העותר במסגרת הדיון, פריטים אלה לא פורטו בכתב העתירה. העתירה הינה כללית ולכן לא ניתן היה להתייחס אליה. העותר רשאי לפנות בבקשה מפורטת אל הגורם המנהלי וככל שבקשתו לא תיענה הוא רשאי לשוב ולפנות בעתירה.

סוף דבר, העתירה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ח, 01 מאי 2018, בהעדר הצדדים.