לפני

כב' השופט אברהם הימן

העותר

אלי אבוטבול (אסיר)

נגד

המשיב

שרות בתי הסוהר

החלטה

לפני עתירת אסיר שעניינה כנגד החלטת המשיב 1 (להלן: "שב''ס") שלא לשלב העותר בסבב חופשות.

עיקר טענות העותר בעתירה זו, כפי המפורט בעתירה ובטענות באת כוחו, היא בכך, שלנוכח התנהגותו והתנהלותו החיוביות בתקופת מאסרו, כמו גם רצונו העז להשתקם לקראת חייו מחוץ לכותלי בית הסוהר, הרי ראוי לשלבו בסבב חופשות.

המשיבים (למעשה שב''ס) מתנגדים לבקשתו זו של העותר.

תשובת שב''ס לעתירה פשוטה בתכלית - התנגדות לעתירה. הנימוקים אף הם פשוטים והם נעוצים ברקעו של העותר ובעיקר בחוות דעת מודיעיניות לפיהן אין מקום לשלב העותר בסבב חופשות.

בדיון שהתקיים לפני ביום 25.6.19 שמעתי טענות הצדדים. בדיון זה, למעשה חזרו על אשר נכתב בטיעוניהם בכתב. במהלך הדיון הוריתי לנציג שב''ס להגיש לעיוני כל המסמכים המודיעיניים אשר מצויים בבסיס עמדת שב''ס.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ולאחר שעיינתי עיין היטב במסמכים שהוגשו לעיוני מטעם שב''ס, אני סבור שיש ממש בעמדתו כי אין לשלב את העותר בסבב חופשות.

כידוע, על פי הדין, בהליך זה של עתירת אסיר כנגד החלטת שירות בתי הסוהר, אין בית המשפט שם שיקול דעתו במקום שיקול דעת שב''ס. בית המשפט בוחן האם על פי הנתונים שהיו מצויים לפני שב''ס סמוך לפני מתן ההחלטה, שיקול הדעת סביר הוא, כמו גם נבחנים מקור הסמכות ושיקוליו אם נפגמו משום שיקולים בעת מתן ההחלטה.

לאחר שעיינתי במסמכים המודיעיניים שהוגשו לעיוני אני סבור כי דין העתירה להידחות.

איני מתעלם כהוא זה שהמסמכים הללו, בעיקרם, הם מסמכים מודיעיניים. לפיכך יש לבחון אותם בחינה זהירה ביותר. בבוא בית המשפט לבחון מסמכים מסוג זה, פועל הוא על פי שיקול דעתו הנסמך על הניסיון המשפטי המצטבר. לאחר שכך אני עושה אני קובע כי במסמכים הללו, יש ללא ספק כדי לבסס החלטת שב''ס.

למעלה מן הצריך, שהרי כאמור, אין לי להחליף שיקול דעת הרשות בשיקול דעתי, אציין כי אף אני במקום שב''ס הייתי מגיע לאותה מסקנה, דהיינו שעל פי הנתונים הקיימים אין מקום לשלב את העותר בסבב חופשות.

סוף דבר שאני דוחה העתירה.

המזכירות תעביר ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

המסמכים אשר הוגשו במהלך הדיון יופקדו בכספת בית המשפט. ככל שבא כוח המשיב יבקשם, יש להחזיר המסמכים לידיו.