עת"א 6498/10/15 – נחמן אהרוני נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
עת"א 6498-10-15 אהרוני(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
|
16 פברואר 2016 |
1
|
בפני כב' השופטת הבכירה , נגה אהד |
|
|
העותר |
נחמן אהרוני (אסיר)
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים 2. מדינת ישראל
|
||
נוכחים:
העותר וב"כ עו"ד יונתן ברמן
ב"כ המשיבים - עו"ד אילן רזניק
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
עניינה של העתירה שבפניי, הסרת הגדרת העותר כסג"ב, כפי שנקבע בהחלטה אחרונה של הוועדה מיום 31.1.16.
העותר אסיר פלילי, נשפט ל-9.5 שנים בעבירות של מעשה סדום, מעשה מגונה ובעילה שגרמה לחבלה גופנית שביצע בקטין בן 11.
תחילת ריצוי מאסר 8.7.12, תום מאסר 10.2.23. מסווג קטגוריה א'.
טענת העותר, אכן בזמנו לא התייצב לריצוי מאסרו כפי שנדרש לעשות כן, באפריל 2012. אך מאז חלף זמן רב ולא דומה לטענת ב"כ העתר עובדה זו, קרי, אי התייצבות למעצר כשהעותר נמצא מהלך חופשי לבין היותו כיום בכלא ויכולתו לקפוץ מעל הגדר ולברוח לנפשו בתוך כתלי הכלא.
2
עוד מציין ב"כ העותר, כי מדובר במי שהוא למעלה מגיל 60, והדבר אינו אפשרי, על כן יש, לטענתו, לעשות אבחנה זו, והגיעה העת, לאחר שחלפו כ-3.5 שנות מאסר, להורות על הסרת הגדרת העותר כסג"ב על כל המשתמע מכך.
דעתי אינה כדעתו של ב"כ העותר.
אכן לא דומה אי התייצבות למעצר משמדובר באדם משוחרר למי שקופץ מעל חומות הכלא, שתי פעולות שונות, תכנון אליהם שונה, היערכות שונה, והיכולת הפיזית שונה. אלא שאי התייצבות העותר למאסר באפריל 2012, אינה איזה שהוא דבר שהעותר לא נערך לו מבעוד מועד לאחר מחשבה והפיכת המחשבה למעשה, לא רק מחדל באי התייצבות, אלא מעשה ממש, כשכוונתי הינה להצטיידותו בדרכן מזויף, נשיאתו עליו ושימוש בו בעת הצורך, כפי שעשה במקרה שלפניי, כשנעצר על ידי שוטרים והציג להם הדרכון המזויף ובגין כך, אח"כ, הוגש כתב אישום. קרי, זו לא הייתה בריחה ממאסר אלא מחשבה מתוכננת, יש להניח שלא הושלמה עד הסוף, משום שבפועל לא עזב את הארץ עם אותו דרכון מזויף ועובדה שהוא מרצה מאסר היום.
נוסף מעובדת קיומו של דרכון מזויף, ישנו מידע מודיעיני, אמנם לא מהעת האחרונה ממש, אך המידע, על פי תוכנו ובהקשרו, לא נס ליחו גם היום. שילוב השניים ביחד מביאני למסקנה, כי החלטת וועדת סג"ב מיום 31.1.16 נכונה וסבירה בנסיבות העניין.
העתירה נדחית.
ניתנה והודעה היום ז' אדר א' תשע"ו, 16/02/2016 במעמד הנוכחים.
|
נגה אהד , שופטת בכירה |
לאחר שנמסרו הפרוטוקולים לצדדים ולבאי הכוח, נתגלתה טעות סופר, בה נרשם תאריך מועד הדיון כ-15.12.15.
הטעות תוקנה.