1

העותרים, לטענתם בני זוג שנישאו במדינת קליפורניה, עצורים עד להחלטה אחרת. אחד מהם מצוי כעת בבית מעצר קישון והשני בבית הסוהר צלמון. כל אחד מהם מוחזק בתנאי הפרדה במתקן הכליאה בו הוא מוחזק. העותרים הגישו עתירה לבית משפט זה, בבקשה להורות על החזקתם במעצר באותו מתקן כליאה וביחד, בהיותם בני זוג נשואים.

להשלמת התמונה יצוין כי הוגש נגד שני העותרים כתב אישום המייחס להם עבירות מרמה (ת"פ 39303-07-20 של בית משפט השלום בחיפה) וביחד עמו הוגשה גם בקשה למעצר עד לתום ההליכים (מ"ת 39342-07-20). לעת הזאת מצויים שני העותרים במעצר עד החלטה אחרת. דיון בעניין המשך מעצרם נקבע ליום 19.8.20 והתבקש תסקיר לעניין זה.

אציין כי ככלל לא מוגשות עתירות אסיר קבוצתיות וכל אסיר אמור להגיש עתירתו בעצמו. עם זאת, בנסיבות העניין, אני מתיר את הגשת העתירה כפי שהוגשה כאשר בית משפט זה ידון גם בעתירה שעניינה באסיר המוחזק בכלא צלמון, זאת לשלב דיוני זה כאשר פתוחה הדרך לטעון גם בסוגית הסמכות ובכל סוגיה אחרת.

2

מאחר ומעיון בכתב האישום עולה כי העותרים מיוצגים בהליך הפלילי ע"י עורכי דין (ככל הנראה מטעם הסנגוריה הציבורית) מתבקשים העותרים להבהיר האם בדעתם להסדיר ייצוג לצורך דיון בעתירה או האם הם מבקשים כי ימונה להם סניגור.

מאחר והעותרים מצויים במעצר עד להחלטה אחרת יצוין כי מקום כליאתם ממילא הוא זמני, עד שיקבע מעמדם הסופי במסגרת הליכי המעצר. לכן יתכן והעתירה מוקדמת. עוד אציין כבר כעת את ההלכה הפסוקה ולפיה אין לאסיר או לעצור את הזכות לבחור את מתקן הכליאה בו יוחזק. עניין זה מסור לשיקול דעת גורמי הפיקוד של שב"ס. מבלי לגרוע מהאמור, ובשים לב לנסיבות הייחודיות של העותרים, ולעת הזאת, אני מורה כדלקמן:

1.      אני מורה לשב"ס להגיש תגובה מקדמית בכתב לעתירה עד ליום א' 2.8.20. במסגרת התגובה פתוחה הדרך להעלות גם טענות לעניין אופן הגשת העתירה וסוגית הסמכות המקומית.

2.      עד ליום 2.8.20 יבהירו העותרים האם הם מתכוונים להסדיר ייצוג ע"י עורכי דין, זאת בשים לב להיותם מיוצגים בהליך הפלילי המתנהל בעניינם וכן בשים לב למהות העתירה.

3.      לאחר עיון יקבעו סדרי הדיון בעתירה.

המזכירות תשלח החלטה לעותרים באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס ולמחלקה המשפטית של שב"ס במחוז הצפון.

ניתנה היום, ז' אב תש"פ, 28 יולי 2020, בהעדר הצדדים.