1

נוכחים:

ב"כ העותר - עו"ד ניר אלפסה ועו"ד רותם סרי

ב"כ המשיבים -עו"ד מיכאל סטופ

העותר הובא על-ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

שמעתי טיעוני הצדדים. ביחס לחלק הארי של הבקשה נראה כי קיימת הסכמה, לפיה יותר לעותר לעיין בחומר החקירה אשר יוכנס על-גבי דיסק קשיח נייד, ייקרא במחשב נייד מעוקר שייפתח לכניסת USB בלבד, וזאת בכפוף לחתימה על טופס הסכמה והצהרה, לפיו החומר שבדיסק הוא חומר משפטי לצורך חקירה.

שני רכיבים במחלוקת: הראשון - פרק הזמן בו יותר לעורר לעיין בחומר; השני - המיקום בו יוכל העותר לעיין בחומר החקירה, כאשר לבקשתו, על העיון להתאפשר גם בתא המעצר באופן של הכנסת מחשב.

ביחס לרכיב הראשון, וכפי שציינתי בהחלטתי בעניין גולן אביטן, מקובל עלי כי הדברים צריכים להיעשות גם תוך התחשבות בצרכי שב"ס, אך יחד עם זאת, ובשים לב להיקפו המשמעותי של החומר, יש להקצות פרק זמן משמעותי בן כמה שעות, מדי יום. בשלב זה, מצאתי להסתפק בהגדרה זו, ודלתו של בית המשפט פתוחה בהמשך, ככל שהשעות שיוקצו על-ידי שב"ס, מדי יום, לא יספיקו לדעתו של העותר.

ביחס לרכיב השני, עם כל ההבנה לשיקולי הנוחות, לא מצאתי כי יש לחייב את שב"ס לאפשר לעותר (ולמעשה, לכל אחד מעצורי הפרשה או פרשות דומות) להכניס מחשב אישי לתא, והדברים צריכים להיעשות במסגרת המקובלת, בפיקוח סוהר ובחדר שיקצה שרות בתי הסוהר. מדובר באיזון בין שיקולי הנוחות של העותר בקריאת החומר, לבין עקרון השוויון וצרכי הביטחון עליהם עמד שב"ס.

סוף דבר, העתירה מתקבלת באופן הבא:

יותר לעותר לעיין בחומר החקירה אשר יוכנס על-גבי דיסק קשיח נייד, ייקרא במחשב נייד מעוקר שייפתח לכניסת USB בלבד, וזאת בכפוף לחתימה על טופס הסכמה והצהרה, לפיו החומר שבדיסק הוא חומר משפטי לצורך חקירה. העיון בחומר יהיה למשך מספר שעות מדי יום, בנוכחות סוהר, בחדר שיוקצה לכך על-ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"ו, 17/01/2016 במעמד הנוכחים.

3

הוקלד על ידי כנרת גולן