1

בפני עתירת אסיר המכוונת נגד ההחלטה להפסיק לספק לו תחליף סם מסוג "סבוקסון".

העותר טוען, כי רופא שב"ס החליט להפסיק לספק לו תחליף סם מסוג "סבוקסון" ולהחליפו בטיפול אחר - תחליף סם מסוג "מתדון" - תחליף שעלול להזיק לו בריאותית.

העותר טוען כי אם יופסק לו הטיפול בתחליף הסם "סבוקסון" הוא יאלץ לשוב ולהשתמש בסמים למרות שהוא איננו מעוניין בכך כלל.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר שנגזר עליו לאחר שהורשע בעבירות של סחר בסמים. זוהי כניסתו ה- 16 של העותר לכלא.

תגובת המשיבה

2

הרופא הנרקולוג החליט על הפסקה הדרגתית של הטיפול בתחליף סם "סבוקסון" שניתן לו מאז מעצרו ביום 28.5.15, זאת משום הפרת "הסכם טיפול" והברחת כדורי "סבקסון" בשתי הזדמנויות נפרדות. הברחת הסם השנייה בוצעה לאחר שכבר הוחלט להפסיק לו את הטיפול בתחליף "סבקסון" באופן הדרגתי.

הרופא מציין כי העותר נתון תחת מעקב נרקולוגי, מקבל טיפול סימפטומי, הרגעתי, להקלה בתסמונת גמילה פיזית-גופנית. במאסרים קודמים טופל העותר בתחליף סם מסוג "מתדון". הוצע לעותר טיפול כזה גם כיום אולם העותר סירב.

בהתייחסות של ד"ר יורי שפאק - נרקולוג בית הסוהר שיטה צוין כי העותר מוכר למערך הנרקולוגי של שב"ס מ - 16 מעצרים ומאסרים קודמים. אובחן כמשתמש בחומרים פסיכואקטיביים מסוגים שונים, מכור לאופיאטים. במאסרים קודמים טופל ב"מתדון". במאסר קודם ובתחילת המאסר הנוכחי טופל ב"סבוקסון" במינון 16 גרם ליום, חתם על חוזה טיפולי וקיבל הסבר על כללי הטיפול בשב"ס.

בתאריך 20.10.15 דיווח החובש התורן על ניסיון הברחת "סבוקסון" ובעקבות כך הוחל תהליך הורדת מינון הדרגתית עד להפסקתו, בהמשך - ביום 13.2.16 התקבל דיווח נוסף של החובש התורן לפיו העותר נתפס שוב בניסיון הברחת כדור "סבוקסון", במהלך חלוקת טיפול בוקר.

הסיכון בהברחת כדורי "סבוקסון" הוא בכך שחולה עלול לצבור אות הכדורים בכמות מופרזת ובהמשך הוא עלול לסחור בהם או ליטול אותם בבת אחת ,דבר העלול לגרום להרעלת סמים עקב מינון יתר שיכולה לגרום אף למוות. מתוקף חובתו של שב"ס לשמור על שלומם ובריאותם של עצורים ואסירים לא ניתן להמשיך וליתן לעותר את הטיפול שקיבל, הדבר כרוך בסכנת חיים, העותר איננו משתף פעולה, מפר חוזה טיפולי. הוצע לעותר לקבל טיפול חלופי של "מתדון" אותו צורך המשתמש בשתייה (נוזל) ועל כן אין אפשרות להכריח ולצבור אותו אך הוא סירב.

העותר נמצא במעקב רופא נרקולוג. כעת מצבו הנפשי והגופני יציב ואין סכנה לחייו.

לאור התנהלותו של העותר אין לו להלין אלא על עצמו.

3

על פי חוות דעת הרופא, ישנה אפשרות ליתן מענה לצרכיו של העותר בתחליף סם אחר שאף קיבל בעבר ואיננו כרוך בסיכון. אין לעותר זכות מוקנית לקבל את תחליף הסם שאותו הוא דורש. ככל שהאסיר מפר את התנאים, באופן המהווה הפרת התחייבות ואף סיכון, רשאי הרופא המוסמך להחליט על טיפול אחר.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ו, 26 מאי 2016, בהעדר הצדדים.