1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד נעמנה

ב"כ המשיב - מיטל שלמה כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 5 שנות מאסר שמניינן מיום 5/8/13, בגין עבירות אלימות, איומים, נשיאת נשק שלא כדין, גרימת חבלה חמורה והיזק לרכוש במזיד והוא מבקש לצאת לחופשה חריגה לשם ליווי בנו לניתוח עיניים אשר עתיד להיערך מחר - ביום 12/1/15, במרכז עתידים ברמת החייל.

זהו מאסרו השלישי של העותר והוא מסווג בקטיגוריה ב1.

לטענת ב"כ העותר, לעותר התנהגות חיובית, הוא שוהה באגף נ"ס, מוסר דגימות שתן נקיות, שימש כאסיר חוליה והשתלב בעבודה.

בנו הקטין חולה ולוקה במספר מומים מולדים והוא עתיד לעבור ניתוח עיניים מורכב.

בכתב התשובה נטען, כי חופשה מטעמים מיוחדים ניתנת למי שבן משפחתו חולה במחלה אנושה - וזה לא המצב בעניינו של העותר .

עוד נטען, כי לאסירים רבים בני משפחה הנזקקים לתמיכתם ולא זוכים לחופשה ומשכך, חייב המשיב לנהוג באופן שוויוני אף כלפי העותר.

מאחר והעותר מסווג לקטיגוריה ב1, בהתאם לסעיף 7 לפרק ב' לפקודת בתי הסוהר, כל יציאה שלו לחופשה מותנית באישור אמ"ן/קמב"ס.

קיימת התנגדות מודיעינית ליציאתו של העותר לחופשה חריגה בשל מידע בדבר כוונות פגיעה בעותר וסכסוכים ומידע מודיעיני שלילי רב המצביע על המשך פעילות פלילית ומסוכנות גבוהה, כאשר יציאה כזו עלולה להוביל לפעולות נקם וסגירת חשבונות בין עבריינים עימם מסוכסך העותר.

לטענת ב"כ העותר, שותפיו של העותר נדונו למאסר בעבודות שירות ועובדה היא, כי לא ארע להם דבר, אלא שבניגוד לשותפיו נדון העותר ל- 5 שנות מאסר בפועל.

2

ב"כ העותר סרב להגשת המידע המודיעיני של שב"ס לביהמ"ש מבלי שיצוינו החודש והשנה בה נמסר המידע, והסכים להגשת המידע המשטרתי אשר ממנו עולה, כי קיימת מסוכנות גבוהה הן מן העותר והן כלפיו, בעיקר מן העותר כלפי אחרים.

משאין בפניי את המידע המודיעיני של שב"ס אשר מדבר על פעילות פלילית, אין בידי לבוחנו ובנסיבות העניין, מכלל הנימוקים שפורטו בתשובת המשיב, הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ה, 11/1/15 במעמד ב"כ הצדדים.