1

בפני עתירת אסיר הטוען כי בניגוד להוראות המחייבות המשיבה איננה דואגת לתיעוד המסמכים הרפואיים בעניינו.

העותר טוען כי מספר פעמים הוא נבדק בדיקות רפואיות, אך המשיבה איננה מתעדת את החומר הרפואי בתיק האישי שלו ובכך היא מפרה את זכויותיו. כאשר הוא היה בבדיקה אצל רופא, הוא ביקש ממנו לתעד את הדברים שהוא אומר לו במהלך הבדיקה, הרופא סירב לתעד. לדבריו, אמר לו הרופא "אני לא יכול לתעד דברים נגד המערכת". העותר טוען כי התנהלות זו של המשיבה נמשכת כבר כ - 5 שנים, מאז שהוא נחקר בקישון ונגרם לו נזק רפואי, במהלך החקירות שנחקר שכללו טלטולים.

העותר הינו אסיר ביטחוני המרצה עונש מאסר של קרוב ל - 8 שנים, לאחר שהורשע בעבירות של סחר, ייבוא וייצוא סמים, קשר לפשע, מגע עם ארגון עוין, איומים ואי תשלום קנס. תקופת מאסרו החל מיום 29/7/14.

כתב התשובה

המשיבה מבקשת לדחות את העתירה. לדבריה, העותר מלין למעשה על אלימות שננקטה נגדו בעת שהוחזק בבית מעצר קישון ואי תיעוד מסמכים רפואיים הקשורים לאלימות זו ולתוצאותיה.

2

בהתאם להוראות הפקנ"צ 02.10.00 על העותר להפנות את טענותיו ליאח"ס, שהוא הגורם האמון על חקירות של בעלי תפקידים וסוהרים בבתי הכלא.

לגופו של עניין, מבדיקה מול אחראי המרפאה בכלא צלמון, עולה שבתיקו הרפואי של העותר קיים תיעוד לבדיקות הרפואיות שנערכו לו בזמן שהוחזק במתקן הכליאה בקישון. ככל שהעותר מעוניין לצלם את תיקו הרפואי, הוא רשאי לעשות כן לאחר שיגיש בקשה מתאימה בהתאם להוראות נוהל 05-0001 של מחלקת הרפואה "טיפול בבקשת אסיר להעתקת מסמכים". העותר לא פנה בבקשה כזו ואין מקום להגשת עתירה ללא מיצוי ההליך המנהלי.

במהלך הדיון הודיע העותר שיש בידיו מסמכים נוספים שניתנו לו במרפאה, אך הוא לא הכחיש את ה טענה שהוא לא פנה בבקשה להעתיק את המסמכים הרפואיים מתיקו האישי.

במהלך הדיון טען העותר עוד כי המשיבה פוגעת בפרטיות שלו, כאשר הוא נאלץ לקבל טיפול רפואי בנוכחות אסירים אחרים - העותר זקוק לטיפול אינסולין מאז שחלה בסכרת, לטענתו, בעקבות החקירות שנחקר, אך טיפול זה נעשה לו במרפאה כאשר שוהים שם עוד אסירים רבים.

באשר לטענות אלה בדבר פגיעה בפרטיות, ציינה המשיבה כי טענות אלה נטענות על ידי העותר רק במהלך הדיון. טענות אלו לא נטענו במסגרת כתב העתירה, לפיכך לא ניתן להתייחס אליהן ובכל מקרה רשאי העותר לפנות להנהלת הכלא או לקצין תלונות אסירים, לבירור טענות אלה. בכל מקרה, אין החלטה מנהלית שניתן לעתור נגדה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, לא השתכנעתי כי יש מקום ליתן צו או לקבל את העתירה.

לעותר עומדת הזכות לפנות בבקשה מנהלית מתאימה לצילום החומר הרפואי מתיקו האישי. העותר לא פנה בבקשה מנהלית בעניין זה ובחר להגיש עתירה. על העותר למצות את ההליך המנהלי.

לעניין הפגיעה בפרטיות, אכן טענותיו של העותר הועלו בצורה מפורטת רק במהלך הדיון. העותר רשאי לפנות לגורמים המתאימים בעניין זה וככל שהעניין לא יטופל, רק אז רשאי העותר לפנות בעתירה.

לפיכך, אני מורה על דחיית העתירה.

3

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ט, 29 מאי 2019, בהעדר הצדדים.