בפני

כב' השופט אהרון משניות

עותרים

בני סלע (אסיר)

נגד

משיבים

שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

החלטה

1.      עתירה זו הוגשה לפני כ-9 חודשים, בעת שהעותר היה בכלא אשל, ומסיבות שונות טרם התקיים בה דיון עד כה.

2.      העותר מעלה בעתירה שתי טענות שונות: הטענה האחת כי לא קיבל ממפקדי אגף 6 שבו היה טופסי עתירת אסיר, והטענה השנייה כי בעת שהועבר מכלא איילון לכלא אשל, מפקד אגף 13 שבו היה בכלא איילון, לא ערך לו ראיון סיכום כנדרש. העותר ציין בהקשר זה כי פנה בכתב ביום 19.2.20 למנהל האגף, ופנייתו לא נענתה.

3.      בתגובת המשיב נכתב כי בדיקה במערכת צוהר העלתה כי קיימת קלידה מיום 19.2.20 של מנהל האגף בכלא איילון בעניינו של העותר, וכי לעת הזאת (במועד הגשת התגובה) העותר שהה בכלא אשל, וכל בקשותיו המנהליות יטופלו ע"י מנהל האגף בכלא אשל.

4.      אשר לטענה בדבר אי קבלת טופסי עתירת אסיר, נטען בתגובה כי הטענה מעוררת תמיהה נוכח מספר העתירות הרב שהעותר הגיש בעת שהיה בכלא אשל, וככל שהטענה מתייחסת לתקופת שהותו של העותר בכלא איילון, אין לה רלוונטיות עוד.

5.      מכאן, בקשת המשיב למחוק את העתירה על הסף.

6.      יצוין כי בינתיים, לפני קרוב לחצי שנה, ביום 11.8.20, הועבר העותר לכלא שיטה, ולכן בקשתו של המשיב למחוק את העתירה מקבלת משנה תוקף. זאת, מפני שלמרות שהעותר עדיין עומד על קיום דיון בכל העתירות שהגיש, נדרשת לעת הזאת בחינה מחודשת בשאלת הרלוונטיות של העתירות הללו, ועתירה זו בכללן.

7.      לגופם של דברים, בעניין קבלת טופסי אסיר, תלונת העותר אכן מעוררת תמיהה, שכן בפרק הזמן הקצר יחסית - פחות מחצי שנה - שבו היה העותר בכלא אשל בשנת 2020, הוא הספיק להגיש יותר מ-40 עתירות לבית משפט זה, בנושאים שונים ומשונים, ולכן על פני הדברים אין ממש בטענה זו של העותר. בכל מקרה עם מעברו של העותר לכלא שיטה, העתירה בעניין זה הפכה לתיאורטית, וכידוע, ככלל, בית המשפט אינו דן בעתירות תיאורטיות.

8.      אשר לטענות כלפי מנהל אגף 13 בכלא איילון, לאחר שהעותר הועבר זה מכבר מכלא איילון, גם חלק זה של העתירה הפך לתיאורטי, כפי שנפסק בעבר בנסיבות דומות בעניינו של העותר עצמו, ברע"ב 2861/14 (פורסם בנבו, 28.10.2014) בפסקה 4 לאמור: "העתירה השנייה שהגיש העותר הפכה אף היא לתיאורטית, שכן המבקש הועבר מבית המעצר 'ניצן' לכלא 'איילון' לריצוי המשך מאסרו ומשכך הוא אינו מטופל עוד על-ידי הגורמים שכנגדם הלין בעתירתו זו. ככל שהמבקש מעוניין לתקוף את התנהלותם של גורמי שירות בתי הסוהר בכלא בו הוא מרצה את עונשו עתה, עליו לעשות כן בדרך הסלולה, היינו בעתירת אסיר אותה יגיש לבית המשפט לעניינים מנהליים בה יפרט את טעמיו לכך...", והדברים הללו כאילו נכתבו גם על הנסיבות שלפנינו בשינוים המחויבים.

9.      נוכח האמור, אני נעתר לבקשת המשיב, ומוחק את העתירה על הסף, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 4(ג)(2) לתקנות סדרי הדין בעתירות אסירים. ממילא נדחית גם בקשתו של העותר לדון בעתירה זו ביום הדיונים הקרוב בעתירות אסירים.

10.  לפנים משורת הדין, העותר פטור מתשלום אגרה בגין עתירה זו.