1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד שי ברק

ב"כ המשיב עו"ד שמי לוי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 7 שנות מאסר בגין עבירות מין ועבירות כלפי המשפט נושא תפ"ח 13822-02-13 (בית המשפט מהמחוזי בירושלים) שעונשו הוחמר על ידי בית המשפט העליון בע"פ 7440/13, והוא עותר לצאת לחופשה מיוחדת על מנת להשתתף בבת המצווה של בתו שתתקיים מחר בחוג המשפחה.

המשיב מתנגד ליציאת העותר לחופשה המיוחדת, וסומך התנגדותו על חוו"ד מב"ן מיום 30.8.16 ועל מידעים חסויים שהוצגו בפניי.

ב"כ העותר טוען אין בחוות דעת מב"ן כדי למנוע יציאת העותר לחופשה מיוחדת, שכן גם על פי האמור בה מאז חודש יולי 2014, חל שינוי מהותי במצבו ובהתייחסותו של העותר לעבירותיו, בשונה מבדיקתו הקודמת מחודש אפריל 2016.

באשר למידעים, טוען ב"כ העותר כי לא מדובר במידעים מהזמן האחרון, וחרף המידעים הוא הוחזר לאגף שבו שהה.

2

עיון בחוות דעת מב"ן שהוצגה בפניי מעלה כי גם אם חל שינוי במצבו של העותר מאז הבדיקה הקודמת בחודש אפריל 2016, הרי הוא לא התקבל לקבוצה ייעודית במב"ן, לאחר שלא נמצא מתאים לטיפול, שאותו הביעה אומנם לקבל אך הציב תנאים למסגרת הטיפול והתחושה שחוזרת בבדיקות שונות היא כי מדובר באדם שלא מגלה תובנה או הבנה לצורך שלו בטיפול.

משכך הם פני הדברים, נכתב בסיפא חוו"ד דעת מב"ן כי לאור היעדר הבנת העותר את האטיולוגיה של העבירות נושא מאסרו ואת מצבי הסיכון הרלוונטיים עבורו, ונוכח העובדה שהוא מתקשה לשמור על גבולות במהלך מאסרו, לא מומלץ על יציאתו לחופשה חריגה.

לאמור בחוות דעת מב"ן מצטרפת ידיעה 642 מהזמן האחרון יחסית, שעניינה החזקת חפץ אסור, וזאת בנוסף לשני מידעים קודמים מלפני שנה שעניינם התנהגות שלילית במהלך המאסר.

לאור כל האמור לעיל, ועם כל ההבנה לרצונו של העותר להיות נוכח בבת המצווה של בתו, אני דוחה את העתירה.

המשיב ישקול מתן אפשרות לבתו של העותר, אם תרצה בכך, לבקר את העותר במועד סמוך ככל האפשר מחוץ למסגרת הביקורים על פי נהלי שב"ס.