1

נוכחים:

העותר ובאת כוחו - עו"ד נוסבוים

ב"כ המשיבים - עו"ד מיטל שלמה כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון למאסר עולם שנקצב ל- 30 שנים, לאחר שהורשע בעבירת רצח ועבירת סמים. העותר נושא מאסרו מאוקטובר 96, תום מאסרו המלא, אוקטובר 2026. העותר מסווג לקטיגוריה ב1.

העותר יוצא לחופשות מאוקטובר 2014, בתנאים של מעצר בית מלא, ושני ערבים צמודים.

לפני שנה וחצי הורד ערב צמוד ונכון להיום, הוא יוצא לחופש עם ערב צמוד אחד.

העותר מבקש במסגרת העתירה הנדונה להקל בתנאי חופשותיו באופן שיצומצמו שעות מעצר הבית למעצר בית לילי בלבד ולאפשר לו להשתתף בעת חופשותיו במפגשי קבוצת NA במקום מגוריו.

במהלך הדיון זנחה ב"כ העותר את הבקשה למפגשי קבוצת NA ומיקדה טענותיה בבקשה להקלה בתנאי החופשה.

2

נטען בעתירה ובדיון בפני, כי העותר סיים עד כה שני שליש מתקופת מאסרו, יוצא לחופשות מ- 2014, מבלי שנרשמה כל הפרה בתנאי החופשה, משנת 2016 משולב באגף השיקום בשרון. יוצא מדי יום לעבודה בחברת עוגן פלסט ועפ"י חוו"ד של מנהל המחלקה בה הוא עובד, כי הוא מבצע את העבודה לשביעות רצון הממונים, מגלה מקצועיות ואחראיות בכל הקשור לביצוע העבודה.

עוד נטען, כי על פי חוו"ד שניתנה בעניינו עוד באוגוסט 2014 (ד"ר אפשטיין, פסיכולוג שיקומי), הוערכה מסוכנותו כנמוכה. עוד נטען, כי העותר משמש כאסיר לדוגמא של שירות בתי הסוהר והוא מתבקש לתת הרצאות במסגרות שונות על מנת להסביר את כברת הדרך שעשה מאז מאסרו ולשמש דוגמא לאסירים אחרים.

ב"כ העותר טענה כי הוועדה מיקדה עיקר החלטתה ביתרת מאסרו של העותר מבלי שנתנה דעתה לשינוי המשמעותי שעשה העותר מאז מאסרו ומאז ההחלטה הקודמת שניתנה בעניינו.

ב"כ המשיב התנגדה לקבלת העתירה וסמכה טיעוניה על החלטת הוועדה המבוססת על חומרת העבירה ויתרת מאסר (8 שנים).

אינני מתעלמת מיתרת המאסר של העותר, עם זאת אני סבורה כי בנסיבותיו של העותר השינוי המשמעותי שעבר העותר והתנהלותו החיובית, לאורך כל מאסרו לרבות מאז יציאתו לחופשות ב- 2014, מצדיקים להתערב בתנאי חופשותיו באופן שיצומצמו שעות מעצר הבית ויותר לעותר לשהות 5 שעות ביום מחוץ למקום מעצר הבית בין השעות 10:00 עד 15:00 בכל יום.

אין שינוי ביתר תנאי החופשה.

ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"ח, 19/12/2017 במעמד הנוכחים.