1

נוכחים:

העותר ובאת כוחו עו"ד אריאלה גואטה

ב"כ המשיב 2 עו"ד אורלי שרגנהיים

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה 8 חודשי מאסר בגין החזקת סכין, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו והוא עותר כנגד החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") מיום 18.3.16 שדחתה את בקשתו לשחרור על תנאי.

ב"כ העותר טוענת בכתב העתירה ובטיעוניה בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר התבססה על העדר חוות דעת ועדת אלמ"ב בעוד שחוות דעת כזו כבר הונחה בפני הוועדה, התייחסה לנתוני העותר, לקשריו עם הוריו, למצבו הנפשי ולהשפעת מצבו הנפשי על התנהגותו ונטילת אחריותו.

2

לטענת ב"כ העותר, העותר היה מוכר למערכת כחולה סכיזופרניה ומדו"ח העו"ס שהוצג בפני הוועדה ובפנינו עולה שהוא אסיר חיובי, בעל מוטיבציה לשיקום וקיימת אצלו תובנה לטיפול התרופתי הנפשי שלו הוא זקוק.

ב"כ העותר עותרת לשחרר את העותר, שמועד שחרורו המלא הוא ביום 18.3.16, בתנאי שיקבל טיפול גמילה בבית "חוסן" ובמרפאה לבריאות הנפש, להם הוא מוכר, ושלטענתה הם חייבים לטפל בו ויגור בבית הוריו שכן לעת הזו אין לו מקום מגורים אחר.

לא למותר לציין כי הוועדה דחתה את בקשת העותר, בין השאר, בהתבסס על כך שאמורה הייתה להתקיים לגביו ועדת סל שיקום ביום 2.3.16, שהייתה אמורה לתת פתרונות למצבו הנפשי ולמקום המגורים, אך הדיון בוועדה נדחה ליום 29.3.16, 10 ימים לאחר מועד שחרורו המלא.

ב"כ המשיב מתנגדת לשחרורו המוקדם של העותר למרות התקופה הקצרה שנותרה לו עד לתום מאסרו המלא וסומכת התנגדותה בעיקר על העובדה שעל פי התוכנית המוצעת על ידי ב"כ העותר, הוא אמור לחזור להתגורר בבית הוריו, שבגין התנהגותו כלפיהם בשנת 2011 הוא מוגדר כאסיר אלמ"ב, בהעדר מקום מגורים אחר.

אף אנו, כמו ב"כ המשיב, סבורים כי חרף התקופה הקצרה שנותרה לעותר עד ריצוי מאסרו, כאשר ישתחרר מבלי כל גורם שיפקח עליו אלא אם הדבר יהיה ברצונו, אין מקום לשחרר את העותר היום על תנאי כאשר אחד התנאים ההכרחיים על פי הנסיבות הוא חזרתו למגורים יחד עם הוריו.

איננו מתעלמים מכך שבתום מאסרו המלא של העותר הוא יוכל לחזור לבית הוריו אך הדבר יהיה מותנה בהסכמתם והיום החזרתו לבית הוריו על פי הצעת ב"כ העותר היא מכוח החלטה שיפוטית, כאחד מתנאי שחרור על תנאי.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום, כ"ח אדר א' תשע"ו (8 מרץ 2016) במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

3