1

1.         המשיב, נאשם 8 בת"פ 24984-07-15 (בימ"ש מחוזי ת"א-יפו) עצור עד החלטה אחרת בקשר לאישום החמישי שמייחס לו ולנאשם 1 רצח וקשירת קשר לפשע במסגרת ארגון פשיעה והמבקשת עותרת להאריך תקופת החזקתו בהפרדת יחיד, בה הוא נתון מאז 13/8/15, למשך 6 חודשים מיום 12/2/16.

2.         המשיב מתנגד לבקשה, לחילופין מבקש להעבירו לאגף שמור ולחילופי חילופין מבקש להחזיקו באגף ההפרדה בתנאי אגף שמור.

3.         המבקשת טוענת בסעיף 5 לבקשה ובחוו"ד קמ"ן מחוז מרכז בשב"ס ואמ"ן קמב"ס שהחזקת המשיב בהפרדת יחיד נדרשת לשמירה על ביטחון בית הסוהר, על שלומו ושלום אסירים אחרים, למניעת עבירת אלימות ולמניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים בבית הסוהר שכן המשיב משתייך לארגון פשיעה, שמסוכסך עם ארגוני פשיעה אחרים, והוא מסוכסך עם חברי ארגונים יריבים, כפי שעולה מרשימת סכסוכים שהוצגה בפניי.

2

לטענת המבקשת, בעקבות מעורבותו של המשיב ב"פרשת 512" קיים חשש למסוכנות ממנו, לשיבוש מהלכי משפט ולפגיעה בגורמי אכיפת החוק.

לטענת המבקשת, המידעים החסויים של שב"ס ומשטרת ישראל שהוצגו בפני מצביעים על מסוכנותו הגבוהה של המשיב, על מעורבותו השלילית, על המשך פעילותו הפלילית במהלך מעצרו ועל כוונותיו לפגוע באסירים אחרים וכוונת אסירים אחרים לפגוע בו.

4.         לטענת ב"כ המשיב, ב"כ המאשימה הצהיר בביהמ"ש המחוזי בת"א-יפו שמעשי המשיב נושא מעצרו לא נעשו במסגרת ארגון פשיעה, כשהיה עצור בכלא שקמה ובכלא אלה במשך 3 חודשים הוא היה באגף השמור ולא נעשו כל ניסיונות לשלב אותו באגף השמור גם כיום.

ב"כ המשיב טוען שעצורים (אסירים) אחרים ב"פרשת 512" מוחזקים באגף שמור, המשיב נמצא במשך 23 שעות ביממה בתא ללא חלון והוא מוגבל לשעתיים שיחות טלפון ביום.

5.         לאחר הדיון, ובעקבות החלטת ביהמ"ש, הודיעה המבקשת שאכן העבירות נושא מעצרו של המשיב לא בוצעו במסגרת ארגון פשיעה שכן בזמן הנטען לביצוען החוק הרלוונטי לא היה בתוקף.

            לטענת המבקשת, שיחות הטלפון באגף השמור לא מוגבלות בזמן ובאשר לביקורים של עורכי דין, מוקצה לכך חדר אחד אך במקרה הצורך נפתח לצורך כך חדר ביקורי המשפחות.

6.         בתגובתו לתשובת המבקשת הנ"ל טוען ב"כ המשיב שעצורים אחרים בקשר ל"פרשיית 512", שחלקם אסירים, מוחזקים באגפים שמורים ורגילים, למרות שמיוחסות להם עבירות שבוצעו במסגרת ארגוני פשיעה (ראה סעיף 11 לתגובה). לטענתו, החזקת המשיב בהפרדה כופה עליו לשהות בתאו במשך 23 שעות ביום, כשהוא מבודד מכל אדם. הוא מוגבל במשך שיחות הטלפון שלו וגם הפגישות בינו לעורכי דינו, שצריכות להתקיים בין השעות 08:00-17:00, דורשות תיאום מראש.

3

7.         עיון ברשימת הסכסוכים שהוצגה בפני מעלה שהמשיב מסוכסך עם חברי ארגוני פשיעה יריבים שנמצאים באגפים רגילים ובאגפים שמורים במתקני כליאה אחרים ובכלא איילון, חלקם מוזכרים בסעיף 11 לתגובת ב"כ המשיב, ומשכך לא ניתן להחזיק את המשיב באגפים הנ"ל.

8.         עיון במידעים החסויים של שב"ס שהוצגו בפני מעלה שהמשיב עומד בקשרים עם חברי ארגון פשיעה, לרבות בזמן האחרון (ראה מידעים 677 ו-147).

עיון במידעים החסויים של משטרת ישראל מעלה חשש לשלומם של אחרים ולשיבוש מהלכי המשפט שבו מעורב המשיב, תוך שיתוף פעולה עם אחרים (ראה מידעים 429, 973, 778, 226). עוד מעלה עיון במידעי משטרת ישראל, כמו מידעים 580 ו-328, כי המשיב עומד בקשרים עם חברי ארגון פשיעה במהלך מעצרו, במהלכם הוא מבצע פעילות פלילית.

9.         אינני יכול להתייחס לטענת האפליה שמעלה ב"כ המשיב 1 לבין עצורים אחרים ב"פרשת 512" שכן הנתונים הרלוונטיים בעניין זה לא הוצגו בפני.

10.       אינני מקל ראש בתנאי מעצרו הקשים של המשיב באגף ההפרדה, בכל הקשור למשך שהותו בתא ומשך שיחות הטלפון, אך הדבר מתחייב מהסיכון שנובע ממנו ומהקשרים שאותם הוא מנהל עם חברי ארגון פשיעה לשם ביצוע מעשים פליליים גם בהיותו עצור.

            עם זאת, על מנת שלא לשבש את ההליך המשפטי נושא מעצרו של המשיב, יעשה המשיב הכל על מנת לאפשר לבא כוחו להיפגש עימו למשך הזמן שיידרש לצורך ניהול הגנתו.

11.       לאור רשימת הסכסוכים והמידעים שהוצגו בפני, לא ניתן להשיג את מטרות החזקתו של המשיב בהפרדה ע"י נקיטת צעדים פוגעים פחות במשיב, כמו החזקתו באגף ההפרדה בתנאי אגף שמור או בהעברתו לאגף שמור.

4

12.       אני מקבל את הבקשה ומאריך את החזקת המשיב בהפרדת יחיד בששה חודשים החל מיום 12/2/16.

ניתנה היום, יג' אדר ב' תשע"ו (23 מרץ 2016) במעמד ב"כ הצדדים.