1

1.         העותר מרצה כארבע שנות מאסר בגין עבירות סמים, שוד מזוין, החזקת סכין ועבירות אחרות והוא מבקש לשלבו בהליך טיפול באלימות בכלא חרמון, כפי שהמליצה רש"א בשתי ישיבות של ועדות שחרורים, כאשר בדיון האחרון ביום 3/6/21 נכתב שאין מקומות פנויים בקבוצה הטיפולית ונקבע דיון נוסף ביום 12/9/21 להגשת עדכון (ראה הפרוטוקולים שהוצגו במהלך הדיון בפני ע"י ב"כ העותר).

2.         המשיב מתנגד לשילובו של העותר בטיפול וסומך התנגדותו על עמדת גורמי הטיפול בכלא איילון ועל החלטת גורמי הטיפול בדרגות גבוהות יותר בדיון רב מקצועי שהתקיים ביום 4/7/21, שהמליצו לעותר לסיים טיפול קצר מועד בהתמכרות שלאחריו ישולב בטיפול באלימות (ראה חוו"ד רת"ח טיפול בכלא איילון ופרוטוקול הדיון הרב מקצועי).

3.         ב"כ העותר טענה בפני שיש להעדיף את עמדת רש"א והמלצתה בפני וש"ר, שכן היא מסתמכת על חוות דעת מנחות הקבוצה שבה השתתף העותר לפיה הטיפול המתאים בעותר הוא טיפול באלימות ולא בהתמכרות וכן על מפגשים עם העותר ועל חוו"ד קודמות של גורמי הטיפול.

2

לטענתה, המשיב לא הציע בעבר לעותר טיפול בהתמכרות ורש"א הסבירה את השימוש בסמים בהם השתמש העותר כמזוהים עם עמדת כוח ושליטה ושייכים לדפוסיו העברייניים.

4.         ב"כ המשיב טען בפתח טיעוניו שהעותר יוכל תוך שבועיים להשתלב בטיפול בהתמכרות למשך חצי שנה ולאחר מכן להשתלב בטיפול באלימות.

לטענתו, העותר ריצה מאסר קודם בגין שימוש בסמים, להם היה מכור מגיל 17, ולכן יש להעדיף את עמדת גורמי הטיפול בשב"ס, שמכירים את ההיסטוריה של העותר וצרכיו הטיפוליים.

5.         ב"כ המשיב טען שיש להעדיף את עמדת גורמי הטיפול על עמדת רש"א, כפי שקבעה הפסיקה, שכן החברה מצפה לקבל אליה אסיר משוקם ולא אסיר שמצפה לשחרור.

6.         עיינתי בהערכת הביניים לצורכי שיקום ובעדכונים שהוגשו ע"י רש"א לוש"ר. מדובר בהערכה מפורטת שמתארת את תולדות חייו של העותר, את התייחסותו לשוד של החנות ולעבירות אחרות נושא מאסרו, ולטיפול שעבר ומסיימת בהמלצות לטיפול בבעיית האלימות, שהיא העיקרית, כאשר בעיית ההתמכרות היא משנית.

            מהעיון במסמכים הנ"ל עולה שאין מחלוקת שהעותר החל בגיל 14 להשתמש בקנבוס וקוקאין וגם אם בעיית ההתמכרות היא משנית, מן הראוי לטפל בה כחלק מתוכנית שיקום לקראת שחרורו של העותר.

7.         מחוו"ד רע"ן טו"ש בכלא איילון, שנתמכת ע"י גורמי הטיפול בדיון שנערך, עולה שיש לעותר רקע של שימוש בסמים וביצוע עבירות מגיל צעיר והוא לא הצליח לסיים הליך טיפולי בבעיה זו בשל ריבוי בעיות משמעת ואי עמידה בכללי המחלקה.

3

8.         כאשר עומדות זו מול זו שתי חוות דעת, מבלי להתייחס לפסיקה שמעדיפה את חוות דעתם של גורמי הטיפול בכלא, אני מעדיף את חוו"ד גורמי הטיפול שמטרתם לשקם את העותר בצורה מירבית ומיטבית עוד טרם שחרורו על תנאי.

            כך הם פני הדברים כאשר אין כיום מקומות בקבוצת טיפול באלימות בכלא חרמון ויש לקוות שיתפנה מקום לאחר שהעותר ישתלב בהצלחה בקבוצה לטיפול בהתמכרויות בכלא חרמון.

9.         אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, א' אלול תשפ"א, 9 אוגוסט 2021, במעמד ב"כ הצדדים (עו"ד גואטה בשם עו"ד אבישר).