1

עתירה זו הינה המשך לעת"א 53014-07-20 (להלן: "העתירה הראשונה"). בתמצית יצוין כי מדובר בעתירה בה ביקש העותר להורות לשב"ס לאפשר לו לצאת לחופשה חריגה של מספר שעות כדי לשהות עם משפחתו המתאבלת על מות אחותו, ילדה בת 12, שמצאה את מותה, ככל הנראה בתאונה (על פי העתירה עקב התחשמלות. העתירה הראשונה הוגשה אתמול, יום חמישי 23.7.20 בשעה 11:08. בית המשפט הורה על הגשת תגובה דחופה. מהתגובה שהוגשה עלה כי שב"ס מתנגד להוצאת האסיר לחופשה חריגה עקב מידעים המצביעים על מסוכנות לעותר ולסביבתו מעצם יציאתו לחופשה אצל משפחתו וכן מטעמים הקשורים במניעת אפשרות של הכנסת תחלואה בקורונה לכלא. לאחר עיון בטענות הצדדים הורה בית המשפט על החזרת נושא בקשת האסיר לעיון גורמי שב"ס כאשר בית המשפט מורה לשב"ס לבחון אפשרויות להוצאת העותר למספר שעות לביקור בחיק משפחתו. יודגש כי בית המשפט לא הורה על הוצאת העותר לחופשה אלא על החזרת הנושא לבחינה אצל שב"ס מאחר ונראה היה כי לא נשקלו כל האפשרויות בנוגע לסעד המבוקש.

2

עד כמה שעולה מכתבי הטענות בעתירה הנוכחית, וכן מבקשה נוספת שהוגשה בעתירה הראשונה, הנושא נבחן שוב ע"י שב"ס ואולם ההחלטה לא השתנתה. עד כמה שידוע לבית המשפט הטעם העיקרי לדחיית בקשת האסיר הוא מידעים על מסוכנות מהוצאתו לחופשה ואולם, כאמור, אין בפני בית המשפט כעת תגובה משלימה של שב"ס שעניינה בהחלטה החדשה שהתקבלה לאחר שנבחן עניינו של האסיר שוב בשים לב להערות בית המשפט בפסק הדין שניתן בעתירה הראשונה (יצוין כי לעתירה החדשה צורף מסמך מצולם שאינו קריא ואולם על פניו ממספר אותיות שניתן לזהות מהמסמך לא נראה כי מדובר בהחלטה של שב"ס).

השעה כעת 17:05 ביום שישי, על כל המשתמע מכך לעניין סדרי קביעת דיונים בבית המשפט (עתירה זו הוגשה בשעה 15:32). עד במה שניתן להבין מכתבי הטענות, ימי האבל נמשכו עד ליום א', 26.7.20 (כך על פי האמור בסעיף 8 לעתירה הראשונה). בשים לב לאמור אני מורה כי תגובה מעודכנת של שב"ס תוגש עד לא יאוחר מיום א' 26.7.20 שעה 08:00 כאשר עד שעה זו יועבר ללשכתי גם כל חומר המידעים, הן של גורמי שב"ס והן של המשטרה, שצוין בעתירה הראשונה, זאת ככל שאכן הטעם לאי הוצאת האסיר לחופשה המבוקשת הוא נושא הסיכון לעותר ולציבור מהוצאתו לחופשה. במסגרת התגובה שתוגש יובהר גם האם נשקלו השיקולים בעניין בקשת העותר בהמשך לפסק הדין שניתן על ידי בית משפט זה בעתירה הראשונה ותובהר החלטת שב"ס כפי שהתקבלה לאחר שניתן פסק הדין בעתירה הראשונה.

אבהיר כבר כעת כי שיקולים שעניינם בהקצאת כוח אדם מיוחד לצורך הסדרת יציאת אסיר לבית הוריו בעיתוי כזה או אחר אינם בהכרח בגדר של שיקולים פסולים ששב"ס אינו אמור לשקול. מצאתי לנכון להבהיר את העניין מאחר ומהאמור בעתירה וכן בבקשה שהוגשה ע"י ב"כ העותר לאחר שניתן פסק הדין בעתירה הראשונה עולה כי ב"כ העותר הבין ששיקולים אלו היו בין השיקולים שהובילו להחלטה המאוחרת של שב"ס (סעיף 2 בבקשה שהוגשה בשעות צהריים בעתירה הראשונה וסעיף 4 בעתירה הנוכחית). כאמור, בהעדר תגובה משב"ס לא ידוע אם אלו אכן השיקולים שבבסיס ההחלטה שהתקבלה ואולם גם אם נושא זה היווה חלק מהשיקולים, אין מדובר בהכרח בשיקול פסול.

בסיכומו של דבר אני מורה כי תגובה בכתב תוגש, כאמור, עד ליום א' 26.7.20 שעה 08:00. כל החומר החסוי יובא עד שעה זו לעיוני. בית המשפט ייתן החלטתו על בסיס כל החומר שיהיה בפניו וכאמור תיבחן האפשרות להוציא את העותר לבית הוריו ליום האבל האחרון שהוא יום א' 26.7.20. ככל שתגובת שב"ס תוגש מוקדם יותר תימסר על כך הודעה למזכירה הראשית של בית המשפט המחוזי בחיפה כדי שתסב את תשומת ליבי לתגובה שהוגשה.

יש לשלוח החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אב תש"פ, 24 יולי 2020, בהעדר הצדדים.