1

ביום 8.3.22 הגיש העותר למשיב בקשה להשתתף בברית בנו הבכור שתתקיים מחר, 29.3.22. העותר המתין עד בוש להחלטה עד שביום 24.3.22 נאלץ ב"כ להגיש לבית המשפט עתירה דחופה.

2

בית המשפט הורה כי על המשיב להגיש תשובתו לעתירה עד ליום 25.3.22 (החלטת כב' השופטת עטר מיום 24.3.22) אך זו לא הוגשה. ביום 27.3.22 הגיש המשיב בקשה למתן אורכה להגשת תשובתו, המשיב הסביר כי עקב תקלה משרדית לא ניתן מענה להחלטת בית המשפט והתחייב להגישו עד ליום 28.3.22 שעה 12:00. עוד הוסיף כי "לא ייגרם לעותר כל נזק שכן ניתן יהיה לקיים דיון במועד קבלת ההחלטה או לכל המאוחר, ביום שלמחרת". בית המשפט נעתר שוב לבקשתו.

היום, 28.3.22, שוב לא עמד המשיב בסד הזמנים והגיש בקשה לדחיית הגשת כתב התשובה לשעה 16:00. כתב התשובה מונח לפניי וכעולה ממנו המשיב מתנגד ליציאת העותר על בסיס מידע מודיעיני שלילי. עוד נאמר כי ההחלטה המנהלית במושא העתירה התקבלה היום.

סד הזמנים שכפה המשיב על העותר ועל בית המשפט בלתי סביר. הבקשה הוגשה מבעוד מועד (8.3.22), אף מועד הגשת העתירה (24.3.22) הותיר מספיק זמן לבחינתה ולקיום דיון שאינו בהול. נוכח תשובתו השלילית של המשיב המבוססת על מידע מודיעיני שיש צורך לעיין בו כדי להגיע להכרעה בעתירה, למעשה, לא הותיר המשיבה ברירה אלא לקבוע דיון בעתירה מחר, 29.3.22, יום הברית ויום מעצרים עמוס לעייפה.

באין מנוס, נקבע הדיון בעתירה למחר, 29.3.22, שעה 09:30.

החלטתי תשלח לצדדים, מזכירות תוודא המצאתה לעו"ד אביטן, יועמ"ש המחוז. העותר יהיה זמין ב-.V/C

ניתנה היום, כ"ה אדר ב' תשפ"ב, 28 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.