1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד יעקב קהן

ב"כ המשיב עו"ד אוהד בוזי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר עצור עד תום ההליכים וביום 30.8.16 הגיש המשיב הודעה דחופה לבית המשפט לפיו העותר לא מקיים את החלטת בית המשפט בכל הקשור לנטילת כדורי קפרא להם הוא זקוק בשל תופעת הפרכוסים ממנה הוא סובל ומשכך חזר המשיב לתת לו את התרופה באופן שסופקה טרם החלטת בית המשפט בתום דיון שהתקיים ביום 27.3.16.

המשיב מבסס טענתו באשר לאי נטילת הכדורים על ידי העותר בממצאי חיפוש שנערך אצל העותר במהלכו נתפסו 15 כדורי קפרא, כמות המספיקה ליומיים וחצי ולא כמות של 6 כדורים שאמורה להספיק ליום אחד בהתאם להחלטה.

כמו כן סומך המשיב טענתו על ממצאי בדיקת דם שנערכה לעותר ובה נתגלו ממצאים המלמדים, לטענתו, על כך שהעותר לא נוטל את הכדורים.

2

ב"כ העותר טוען כי בחיפוש שנערך אצל העותר נמצאו 12 כדורי קפרא שניתנו לו במעבר מכלא איילון למר"ש למשך יומיים מאחר ומדובר היה בסוף שבוע וכי על פי חוות דעתו של הנוירוכירורג, לא ניתן למצוא בבדיקת דם סימנים לזיהוי רמת תרופת הקפרא ומשכך אין כל משמעות לממצאי בדיקת הדם שנערכה לעותר.

במהלך הדיון בפניי התרעם ב"כ העותר על כך שהמשיב לא קיים את החלטת בית המשפט ולא הודיע על כך לבית המשפט אלא לאחר שב"כ העותר פנה אליו בטרוניה על אי קיום החלטת בית המשפט, בעקבות דיווח שמסר לו העותר והוא טוען כי על המשיב היה להגיש רע"ב או לבקש במפורש דיון חוזר בעתירה ולא להודיע הודעה חד צדדית לבית המשפט.

אינני רואה צורך לדון בטענה המקדמית הנ"ל שכן אני רואה בהודעה שהגיש ב"כ המשיב לבית המשפט משום בקשה לדון מחדש בעתירה ומסיבה זו מתקיים הדיון היום.

לאחר ששמעתי טענות מפי ב"כ העותר לפיהן הממצאים שנמצאו בחיפוש אצל העותר מהווים אירוע חד פעמי שמקורו במעבר של העותר ממתקן כליאה אחד לשני במהלך סוף שבוע, ומבלי צורך להכריע בעניין הרפואי בדבר האפשרות לגלות סימנים לזיהוי רמת התרופה בדם, אני מחייב את המשיב לקיים את ההחלטה שניתנה ביום 27.3.16, דהיינו, על המשיב לתת לעותר את המנה היומית של כדורי הקפרא פעם ביום בכפוף לכך שהעותר יחתום על קבלתם ועל התחייבותו לקחת אותם על פי המלצת הרופא.

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"ו, 04/09/2016 במעמד ב"כ הצדדים.