עת"א 53177/03/14 – מדינת ישראל נגד סלימאן סוארכה
בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע |
||
בפני: כב' ס. הנשיא השופטת ר. יפה-כ"ץ, אב"ד כב' השופט י. צלקובניק כב' השופט י. פרסקי |
|
11 יוני 2014 עת"א 53177-03-14
|
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
||
|
|
העותרת |
|
נ ג ד |
|||
|
סלימאן סוארכה |
המשיב |
|
נוכחים: |
ב"כ העותרת עו"ד לני מונטיליו סגל המשיב וב"כ עו"ד רויטל בן שבת כץ |
||
[פרוטוקול הושמט]
פסק דין
עתירת היועמ"ש לממשלה כנגד וועדת החלטת השחרורים, בימים 20.3.14 ו- 29.5.14, לפיה ישוחרר המשיב מהמאסר, בשחרור מוקדם. החלטת הוועדה ניתנה בדעת רוב.
המשיב מרצה מאסר בן 30 חודשים. זהו מאסרו השלישי.
המשיב מתגורר, לטענתו, באזור קלקיליה - המדינה גורסת לעומתו כי מקום מגוריו הרשום הינו בעזה, על פי רישומי הממונה על מרשם האוכלוסין באזור יהודה ושומרון. כך או כך, המשיב ביצע שורת עבירות כנגד הרכוש בישראל, אליה נכנס שלא כדין, וגם בעבר, הורשע בגין מספר תיקים רב בעבירות כנגד הרכוש, כניסה לישראל שלא כחוק, גרימת נזק לרכוש וכיוצ"ב.
בפני הוועדה, הוצגה תכנית שיקומית של אל עמל, שמשמעה כי המשיב ישהה ויעבוד בקלקיליה, ושהפיקוח עליו, ייעשה מעת לעת, במשטרת בנימין.
יצויין כי הדיון בוועדה, נדחה מחודש מרץ 2014 לחודש מאי 2014, וזאת נוכח אי הבהירות לעניין מקום מגוריו של המשיב, שכן, אם המשיב אמור לשהות בעזה, הרי שתכנית אל עמל שהוצגה, הינה חסרת נפקות, ולא ניתן ממילא לפקח על המשיב.
2
בלא להדרש לעניין מקום מגוריו של המשיב - ונציין בהקשר זה כי בעינינו שוקלת קביעת הממונה על מרשם האוכלוסין לעניין מקום המגורים, היינו תושבותו של המשיב בעזה, חרף מסמכים אחרים שמציג המשיב מטעם רש"פ, לפיהם מקום מגוריו הוא בקלקיליה - הרי שלטעמנו, החלטת הוועדה אינה יכולה לעמוד וזאת נוכח התעלמות הוועדה, על פי רוב חבריה, ממכלול שיקולים שהוועדה היתה חייבת לשקלם, בטרם ניתנה החלטת השחרור על תנאי.
הוועדה לא דנה בעברו הפלילי של המשיב, בעובדה כי הוא חוזר ונכנס לתחומי ישראל ללא מורא, בכך שמאסרים קודמים אינם מרתיעים אותו מלחזור ולבצע עבירות, מהדוחות הסוציאליים מהם עולה כי הצהרותיו של המשיב כי הפנים את מעשיו, הינם ברמה מילולית בלבד, ומכך שעל פי מידע מודיעיני שהוצג, מעורב המשיב בהתנהגות שלילית ומזיקה במהלך מאסרו. עוד נציין כי אחד מחברי הוועדה, דעת המיעוט, ציין בצדק כי המשיב מציג נתונים סותרים לגבי מצבו המשפחתי, וטענת ב"כ המשיב כי מדובר ברישום שגוי, אינה מתיישבת לכאורה, עם מכלול מסמכים שהוצגו בפנינו, מתקופות שונות, מהם עולה בסיס לקביעת חבר הוועדה בעניין זה.
נוכח האמור, נעדרת הנמקה מהחלטת הוועדה מדוע יש ליתן אמון במשיב כי חלפה מסוכנותו, ולא מצאנו כי יש בתכנית השיקומית כדי למלא את צרכי השכנוע הנדרשים, ומכאן שהחלטת הוועדה מתבטלת וכמוה, הוראת השחרור על תנאי.
ניתנה והודעה היום י"ג סיוון תשע"ד, 11/06/2014 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
|
ס.הנשיא, רויטל יפה-כ"ץ אב"ד
|
|
יורם צלקובניק, שופט |
|
יעקב פרסקי, שופט |
שם הקלדנית: אילנית +מיכל
