1

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") בדבר בקשתו לצאת לחופשה בת 24 שעות לצורך השתתפות בחתונת בנו.

המבקש קובל על אי החלטת המשיבים בבקשתו להשתתף בחתונת בנו אשר עתידה להתקיים ביום 26.10.2020. המבקש טוען בעתירתו כי פנה בצינורות המקובלים לגורמים הרלוונטים אצל המשיבים אולם עד למועד הגשת העתירה ונוכח הזמן שחלף ומועד החתונה הקרב, לא נותרה לו ברירה אלא לפנות לבית המשפט על מנת שיורה למשיבים לקבל את בקשתו להשתתף בחתונת בנו. המבקש ציין בעתירתו כי הינו אב ל- 4 ילדים, מתוכם 3 בנות והחתונה מושא הבקשה הינה חתונת בנו. עוד ציין העותר את נסיבות חייו אשר בין היתר הובילו אותו לבצע את העבירה בגינה מרצה הוא עונש מאסר ממושך אולם, כך לטענת העותר, הוא מנצל את תקופת מאסרו להתשקם. הוא מתפקד באופן חיובי, עובד ולומד ופועל כדי לחזור לחברה באופן מיטבי.

לעתירה צורף מכתב בנו, אשר המתייחס לחשיבות הרבה של השתתפות אביו באירוע חתונתו, הן עבורו הן עבור כל המשפחה, אשר לדבריו מאז מאסרו, התפרקה.

המשיבים מתנגדים לעתירה בטענה כי המדובר באסיר פלילי המרצה עונש מאסר בן 16 שנים אחר שהורשע בביצוע עבירה של הריגה ושיבוש מהלכי משפט אותה ביצע בצוותא חדא עם בנו, אשר לחתונתו מתעתד העותר לצאת.

2

החלטה מנהלית של הגורם המוסמך, ניתנה זה מכבר ביום 30.9.2020 ובה נמסר לעותר כי בקשתו לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בחתונת בנו, נדחתה. המשיבים טענו כי נסיבות המקרה כאן אינן מצדיקות היעתרות לבקשה מאחר ואין המדובר בנסיבות מיוחדות המבדילות אותו מיתר האסירים המבקשים להשתתף בחתונם ילדם והן אינן עולות כדי נסיבות הומניטריות חריגות. המשיבים טענו כי העתרות לבקשה תפגע בעקרון השוויון המחייב הקפדה יתרה.

זאת ועוד נוכח מצב התחלואה בארץ, השתתפות באירוע עולה כדי סיכון גבוה להתפרצות תחלואה במתקני הכליאה. על כל אלה וטיעונים אחרים טענו המשיבים כי יש להורות על דחיית העתירה.

המבקש עדכן כי נוכח מצב התחלואה בארץ בימים אלה וההגבלות המוטלות בשלן, צומצמה החתונה ל-20 משתתפים בלבד והיא תתקיים בבית המחותנים.

אחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובמסמכים המצורפים להם הגעתי לכלל דעה כי דין העתירה להידחות.

ראש וראשון אציין כי לעתירה לא צורף תצהיר מאומת כדין. ב"כ העותר ציין כי נוכח המגבלות אשר הוטלו, בין היתר, מניעת כניסת עורכי דין למתקני כליאה, לא ניתן היה להחתים את העותר על תצהיר כדין, אולם הזמן חלף, וההגבלות שונו, ואין כל מגבלה כעת להמציא תצהיר כדין, יתרה מכך, גם לתשובת המבקש לתגובת המשיבים לא צורף תצהיר אף שעובדות חדשות הועלו בה, כך לעניין מיקום החתונה ומספר המשתתפים.

מקובלת עלי עמדת המשיבים לעניין זה, על מכלול נימוקיה ומטעם זה בלבד ניתן היה לדחות את העתירה כבר בשלב זה.

לגוף העתירה, המבקש טען כי בקשתו לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בחתונת בנו, במסגרת חתונה מצומצמת, ובייחוד נוכח תפקודו התקין, מאמצי השיקום שהוא משקיע והנסיבות המיוחדות של משפחתו, מצדיקה היעתרות לבקשה.

מקובלת עלי טענת המשיבים לפיה נוכח מצב התחלואה השורר במדינה ובהתאם לפקודת הנציבות 04.40.00 והנחיות ראש אגף האסיר מיום 18.8.2020, ניתן להעתר לבקשה של אסיר להשתתף באירוע משפחתי של בן משפחה מקרבה ראשונה כאשר מתקיימות נסיבות מיוחדות או הומניטריות מיוחדות ובכל מקרה לא תעלה החופשה על 8 שעות.

נימוקיו של העותר הובאו בפני הגורם המוסמך אשר מצא כי לא מתקיימות בעניינו אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות היעתרות לבקשה.

חשיבות נוכחותו של העותר באירוע נישואי בנו היא ברורה. עם זאת, איני מוצאת כי נפל פגם בהחלטת הגורם המוסמך במשיב אשר מצא כי אין בעניינו של העותר אותן נסיבות מיוחדות המצדיקות מתן החלטה שונה מעניינם של אחרים עם בקשות דומות.

מעבר לצורך אציין כי ניתן לבחון את האפשרות כי העותר ייקח חלק באירוע או בחלקו באמצעות ZOOM או יקיים שיחה עם בנו לפני או במהלך האירוע, על פי שיקול דעת המשיב ותוך גילוי רגישות לרצון העותר להיות שותף בדרך כלשהי באירוע נישואי בנו.

3

בנסיבות, העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' חשוון תשפ"א, 22 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.