1

#2#>

נוכחים:

עו"ד יוסף נגר

ב"כ המשיב עו"ד כנרת צימרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 20 שנות מאסר ו- 5 חודשים בגין החזקת נשק שלא כדין, נשיאת נשק שלא כדין, הריגה, החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית והוא מרצה מאסרו הראשון מיום 22.4.01.

העותר מלין על החלטת המשיב להעבירו לבית סוהר אחר.

לטענתו, נותרו לו 5.5 שנים לסיום ריצוי מאסרו, הוא עומד לסיים קבוצה טיפולית באלימות כללית בעוד מספר מפגשים, הוא שולב בסבב חופשות ומשפחתו מתגוררת בצפון הארץ כך שלחופשות הוא יוצא לנצרת עילית שם מצויים בת זוגו ובנם המשותף.

2

ב"כ המשיב טענה כי העדפות אסירים להיות מוחזקים בבתי סוהר מסוימים נדונו לא פעם על ידי בתי המשפט וביהמ"ש העליון אשר קבע כי החלטות מסוג זה מצויות בליבת שיקול הדעת המנהלי של הרשות, קרי, של שב"ס וביהמ"ש על פי רוב ימנע מלהתערב בהחלטת הרשות אלא אם מדובר בהחלטה חסרת סבירות.

לגוף העניין, נטען כי בחודש מאי 2016 הוחלט על העברתו המידית של העותר מבית מעצר הדרים בשל חמ"ן עדכני בדבר מעורבות שלילית.

עבודתו של העותר הופסקה וחופשותיו הוקפאו.

העותר עבד בבית מעצר הדרים עבודה שמצריכה מתן אמון בו ומשלא ניתן ליתן בו אמון עוד לא ניתן להחזיקו בבית מעצר הדרים כאסיר עבודה.

בשים לב ליתרת מאסרו וחומרת העבירות בהן הורשע, כמו גם היריבים שיש לעותר בבית סוהר צלמון לא ניתן בשלב זה להעבירו לבית סוהר בצפון ושמורה לו הזכות להגיש בקשה משיועבר לכלא איילון על מנת שתיבחן האפשרות להשימו בכלא בצפון לריצוי יתרת מאסרו.

עיינתי במידע המודיעיני ואכן מידע זה הצדיק העברתו של העותר מבית מעצר הדרים כבר לפני מספר חודשים (ידיעה 945). יחד עם זאת, ניתנה לעותר הזדמנות נוספות אלא שהתברר כי אף הזדמנות זו "נוצלה" על ידו לצבירת חמ"ן שלילי נוסף (ידיעות 991, 165, 198).

בנסיבות אלה ומשהחלטה בדבר השמתו של אסיר מצויה בליבת שיקול הדעת המנהלי של שב"ס לא מצאתי כי יש מקום להתערב בהחלטת המשיב ולפיכך הנני מורה כי הצו הזמני שניתן יבוטל והעותר יועבר לבית הסוהר איילון.

שמורה לעותר הזכות להגיש בקשה למשיב לשבצו לכלא בצפון אשר חזקה על המשיב כי יבדוק אותה.

בכפוף לאמור הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ו, 26/05/2016 במעמד הנוכחים.

3