1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד יונתן לוין ממשרד עו"ד זילברשטיין

ב"כ המשיב עו"ד מוזי יצחקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לתקופת מאסר של 5.5 שנים בגין ריבוי עבירות מין, וגרימת חבלה לחסר ישע.

העותר החל לרצות מאסרו ביום 12.4.15 והוא עתיד להשתחרר ביום 11.10.20.

העותר מלין כנגד מניעת מפגשי התייחדות עם רעייתו והוא מבקש כי יתאפשר לו להפגש עימה לשם התייחדות פעם בחודש בהתאם להוראות הדין.

2

העותר מדגיש כי עסקינן בזכות יסודית שתסייע לו לשיקומו, וכן הפנה לתשלום פיצויים מטעמו לנפגעת העבירה. עוד הודגש כי רעיית העותר מעוניינת במפגשי התייחדות איתו וכי מערכת היחסים ביניהם תקינה. העותר תמך טענותיו באסמכתאות בכל הקשור למהות זכות ההתייחדות.

המשיב, מצידו, מתנגד לעתירה ומפנה לכך כי מדובר בטובת הנאה המותנית בהמלצת הוועדה הבין משרדית לעבירות במשפחה בהתאם להוראות סעיף 5ה לפקודת הנציבות 04.47.00.

המשיב הפנה את שימת לבי במהלך הדיון לחלק החסוי בדו"ח הוועדה המחוזית לטיפול בגילוי עריות שבמסגרת דו"ח זה נבחנה אף בקשת העותר לאישורה של ההתייחדות המבוקשת. הובהר כי אין בנמצא המלצת הוועדה לאישור ההתייחדות כשבנוסף, ההתרשמות היא כי העותר אינו מביע מוטיבציה לטיפול רלבנטי.

התרשמת מטענות הצדדים ומהחומר החסוי שהועבר לעיוני מאת הוועדה המחוזית לטיפול בגילוי עריות ושוכנעתי כי בדין מסרב המשיב לעת זו לאשר לעותר מפגשי התייחדות.

כידוע יש להתחשב בנתוני חוות דעת שכזו ולאור האמור בפיסקה האחרונה לחלק החסוי שבדו"ח הוועדה, יש בכך כדי להצדיק את מניעת ההתייחדות של העותר עם רעייתו לעת זו. יש להעדיף בשלב זה אינטרסים אחרים לבד מאלו של העותר.

לאור כל אלו אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום א' חשוון תשע"ז, 02/11/2016 במעמד הנוכחים.