1

בפניי עתירת אסיר נגד החלטה להשאיר בתיקו דו"ח משמעתי שנרשם לו למרות שניתנה, לטענתו, הוראה שיפוטית המורה על מחיקת הדו"ח המשמעתי.

העותר טוען כי כאשר שהה בכלא רמון נרשם לו דו"ח משמעתי על שימוש בכרטיס שיחות של אסיר אחר. בעקבות פנייתו, ביהמ"ש הורה לו למחוק את הדו"ח המשמעתי אך השב"ס ממשיך לעשות בדו"ח זה שימוש לרעתו.

עוד טען העותר, כי המשיבה מייחסת לו עבירות משמעת נוספות שאותן הוא לא ביצע, זריקת מגש אוכל דרך דלת החדר וקללות שהשמיע לעבר סוהר.

העותר הינו אסיר המרצה עונש מאסר של שלוש שנים ו- 8 חודשים החל מיום 23/4/18, לאחר שהורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וניסיון שוד בנסיבות מחמירות.

המשיבה טוענת כי לאחר בדיקת טענות העותר, עולה שדו"ח המשמעת שנרשם לעותר מיום 9/9/19 אכן בוטל על ידי סגן מפקד כלא רמון מיום 18/10/19 והוחלט להסתפק באזהרה.

הדברים מתועדים בפלט דוחות המשמעת, שם נרשם: "לאסיר בוצע ראיון עם סגן מפקד כלא רמון בתאריך 8/10/19 והדין המשמעתי בוטל והומר לראיון אזהרה ב 203".

2

לגבי יתר טענות האסיר, מבדיקה מול גורמי הכלא במגידו, עולה שביום 18/3/20 נרשם לעותר דו"ח משמעת בגין סירוב לקבל את לחם חוקו, זריקת מגש האוכל דרך אשנב חלון דרך דלת התא לכיוון הסוהר, התבטאויות חמורות לעבר הסוהר והמרדת אסירים שלא לקבל אוכל באגף.

למרות המעשים המתוארים והמהווים לכאורה עבירות משמעת, הוחלט, תוך התחשבות בעותר ובהמלצת מפקד האגף, שלא לשפוט את העותר בדין משמעתי ולהסתפק בראיון אזהרה שנערך לעותר ביום 19/3/20, על מנת לתת הזדמנות לעותר לפתוח דף חדש להקפיד על התנהגות נאותה ומכבדת כפי שהבטיח.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, עיינתי במסמכים שהוגשו במצורף לכתב התשובה, לא מצאתי ממש בטענות העותר. הרישום המשמעתי בוטל והומר באזהרה, גם אם ביטול האזהרה היה כתוצאה מהחלטה שיפוטית, הרי שבפועל זה הוא המצב העובדתי. גם התנהלותו של האסיר בכלא מגידו שהיה לכאורה משום עבירות משמעת, לא תורגמה לדין משמעתי, המשיבה הסתפק בראיות אזהרה ולא העמיד את העותר לדין משמעתי.

לפיכך אני מורה על דחיית העתירה.

ניתן היום, י' תמוז תש"פ, 02 יולי 2020, בהעדר הצדדים.