1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד נווה

ב"כ המשיב עו"ד רמי שיינפלד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון למאסר בן 12 שנים ו 270 ימים מחמת הרשעה בעבירות סמים ועבירות לפי חוק המאבק נגד ארגוני פשיעה. העותר מסווג תחת קטגוריה א' והוא מלין כנגד הימנעות המשיב מלשלבו בסבב חופשות.

2

העותר סובר כי אין להסתמך על מידעים ישנים בעניינו שמנעו יציאותיו לחופשות עד כה. אשר למידע המשטרתי, טוען העותר כי הוא אינו רלוונטי לעניינו. אשר למידע המודיעיני, טוען כי הוא ישן וכי למעשה אין להתייחס אליו. העותר מדגיש כי הוא משולב באגף סלע- האגף המתקדם ביותר, כי הוא חונך, כי השתתף בקבוצות, כי הוא מקבל ביקורי התייחדות וכי הוא עובד בעבודת בדק בית הדורשת מתן אמון מלא. עוד מפנה העותר ליתרת המאסר הקצרה שנותרה לו לריצוי - 9 חודשים וכן מדגיש את מצבה הקשה של אמו המבוגרת אותה לא ראה מזה מספר שנים.

העותר סבור כי אין סיבה ממשית למנוע שילובו בסבב חופשות לעת זו. מודגש כי לא נשקפת ממנו מסוכנות וכי שיוכו בעבר הרחוק לארגון פשיעה, אינו רלוונטי לשלב זה. עוד טוען העותר כי לא נזקף לחובתו כל מידע מהעת האחרונה.

המשיב, מצדו, מתנגד לעתירה וסומך התנגדותו על מידע מודיעיני הן משטרתי והן משב"ס.

עוד נטען כי מידע זה אינו נושא תאריך תפוגה לנוכח אופיו וכן מפנה המשיב למידע מהעת האחרונה בדבר התנהגות שלילית בבית המאסר.

כידוע, תנאי ליציאה לחופשה הוא היעדר חמ"ן שלילי, טפול ממנו נתרם האסיר והתנהגות חיובית בין כותלי בית הסוהר.

שני חסמים ניצבים מלפני העותר והם חמ"ן שלילי והתנהגות שאינה חיובית בין כותלי המאסר כנלמד ממידע מהעת האחרונה המסומן 714. משך הזמן בו תקף כל מידע ומידע תלוי בנסיבות הייחודיות הקשורות לעותר. המידעים הקודמים בגינם נדחו עתירותיו של העותר עד כה רלוונטיים אף כיום וכגישת המשיב, הם אינם נושאים תאריך תפוגה אף שהם אינם מהעת האחרונה. אין בחלוף הזמן מאז מתן החלטות קודמות בעניינו של העותר כדי לגרוע מתקפם של אותם מידעים בשים לב לתכנם. יש להתייחס אף לידיעות 846, 493 ו - 470 - מידעי שב"ס המלמדים על התנהגות שלילית של העותר כפי התייחסות ביהמ"ש בעתירה קודמת שהגיש העותר ובגדר החלטה מיום 12.8.15.

לאור כל אלו, שוכנעתי כי החלטת המשיב להימנע משילוב העותר בסבב חופשות היא החלטה סבירה ואין הצדק להתערב בה.

בנסיבות העניין דחיתי את העתירה.

3

בשולי הדברים, וביחס לאמו של העותר, ניתן להגיש בקשה ספציפית לשב"ס בנושא בשים לב למידע הרפואי שהוצג על ידי העותר במהלך הדיון. אין לתפוס את המשיב בגדר הפתעה בהקשר זה ושמורות טענות הצדדים ככל שלא תתקבל בקשת העותר בנושא למסגרת עתירה אחרת.

ניתנה והודעה היום ‏‏ט"ו חשון תשע"ז, 16/11/2016 במעמד הנוכחים.