1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד ליטל פלדמן ממשרדו של עו"ד קידר

ב"כ המשיב עו"ד דן כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר עצור עד תום ההליכים בקשר לתיק פשע חמור 932-01-16 (ביהמ"ש המחוזי מרכז לוד) והוא עותר לקבל ביקורים פתוחים של בני משפחתו, לרבות אחיו האוטיסט, פעמיים בחודש ולא פעם בחודש כפי שלטענת ב"כ המשיב, המוכחשת ע"י ב"כ העותר, הוא מקבל היום.

כמו כן, מבקש העותר לשוחח שיחות טלפון עם בני משפחתו ועם עורך דינו ללא הגבלה ולמצער לשוחח איתם בפיקוח של סוהר.

המשיב מתנגד לבקשות הנ"ל וסומך התנגדותו בכל הקשור לשיחות הטלפון על החלטה של כב' השופטת רגיניאנו בעת"א 20639-01-16, מיום 25/03/2016, שצורפה לכתב התשובה ועל הוראת הפקנ"צ החלות על אסירים ביטחוניים, כמו העותר לפני.

2

ב"כ העותר טוענת כי מצבו הנפשי של העותר הוא קשה, לאחרונה הוא חצה את סף הקטינות והועבר מכלא אופק לכלא השרון, ואין כל סיבה שלא לאפשר לו לקבל ביקורים פתוחים של בני משפחתו, במיוחד של אחיו האוטיסט שמתקשה לתפקד בביקור סגור.

כתמיכה למצבו הנפשי של העותר הציגה ב"כ את חוות דעתה של ד"ר טלי וישנה, פסיכיאטרית מומחית מיום 10/05/2016 אך חוות דעת זו עמדה בפני ביהמ"ש שהאריך את מעצרו של העותר, ואין בה כשלעצמה כדי להצדיק חריגה מהוראות הפקנ"צ בכל הקשור לשיחות הטלפון.

כך גם אין במצבו הנפשי של העותר כדי לשנות את התנאים שהיו לו בהיותו קטין בכל הקשור לביקורים הפתוחים, שכן לטענת ב"כ המשיב גם היום, כפי שהיה כאשר העותר היה קטין, מותר לו לקבל ביקור פתוח של בני משפחתו פעם בחודש ופעם בשבוע ביקור סגור.

באשר למצבו הנפשי של העותר, אני מפנה לסעיף 5 לחוות הדעת של שב"כ שהוצגה בפני, אשר רלוונטי גם לעתירה הזו.

אם נכונה טענת ב"כ העותר כי העותר לא מקבל היום ביקור פתוח פעם בחודש, הרי אני הופך את הצהרת ב"כ המשיב בעניין זה לחלק מהחלטה, דהיינו, העותר יקבל ביקור פתוח של בני משפחתו, לרבות אחיו האוטיסט אם האח ירצה בכך, פעם בחודש, ופעם בשבוע הוא יקבל ביקור סגור של בני המשפחה.

מאחר ועורכי הדין של העותר הם מבקשים את העותר לקראת משפטו, אינני מוצא לנכון לאפשר לו לשוחח איתם או עם בני משפחתו שיחות טלפון, גם אם בפיקוח סוהרים.

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום ט"ו חשוון תשע"ז, 16/11/2016 במעמד ב"כ הצדדים והנאשם.