1

לאחר עיון בעתירה, לא מצאתי הצדקה לקיום דיון בהול בעתירה, ולו בשל השיהוי הניכר במועד הגשת העתירה.

כפי שעולה מסעיף 5 לעתירה, העותר החל בהליכי קבלת אישור לטיפולי פוריות לפני שלושה חודשים, ועד כה לא קיבל את אישורו של המשיב. העותר בחר שלא לעתור בשל אי קבלת תשובה לבקשתו בתוך פרק זמן סביר, ותחת זאת החל, ככל הנראה על דעת עצמו, בהליכי פוריות, ביחד עם בת זוגו, מבלי לקבל אישור מתאים מהמשיב, ועל כך - אין לו להלין אלא על עצמו.

יתירה מכך, גם בנסיבות שנוצרו עתה, לא נטען בעתירה כי העותר פנה למשיב וביקש בקשה כלשהי כדי לאפשר את קיומה של הפרוצדורה הרפואית הנדרשת, בין אם בדרך של התייחדות, בין אם בדרך של בקשת חופשה חריגה. מהאמור בעתירה נראה כי העותר פנה ישירות בעתירה לבית המשפט, מבלי שנקט כל הליך מנהלי מול המשיב, טרם הגשת העתירה.

בנסיבות אלה, רשאי בית המשפט למחוק את העתירה על הסף, בהתאם לאמור בסעיף 4(ג)(1) לתקנות סדרי הדין בעתירות אסירים.

אף על פי כן, בנסיבות העניין, המזכירות תעביר את העתירה, ביחד עם החלטה זו, לקבלת תגובה מהמשיב, עד יום 1.5.2018, בדגש על האמור בסעיף 5 לעתירה.

2

לאחר קבלת התגובה, תינתן החלטה על המשך הטיפול בעתירה.

כאמור בתחילת ההחלטה, הבקשה לקיום דיון דחוף בעתירה - נדחית.

המזכירות תעביר החלטה זו ללא דיחוי לב"כ הצדדים.

תזכורת פנימית 2.5.2018.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ח, 26 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.