1

בפני בקשה מיום 27/4/17, להארכת תקופת החזקתו של האסיר בהפרדה, בהתאם להוראות סעיף 19ה(א)(1) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב - 1971.

הבקשה להפרדה הוגשה בהמשך לבקשה קודמת - "בקשה (דחופה) להארכת תקופת ההפרדה" שהוגשה ביום 22/3/17 בה התבקש בית המשפט להאריך את תקופת החזקתו של המשיב בהפרדה למשך 14 יום על מנת לאפשר למבקשת לבדוק נתונים מסוימים ובהם מידע שהתקבל, האם יש בו כדי להוות בסיס להגשת בקשה להמשך הפרדה לתקופה ארוכה יותר. ביום 23/3/17 ניתנה החלטה המורה על מתן צו זמני להמשך החזקתו של המשיב בהפרדה עד למועד שייקבע לדיון במעמד הצדדים - 28/3/17. בהמשך הגישו הצדדים בקשה מוסכמת לדחיית הדיון והסכמה להמשך החזקה בהפרדה עד למתן החלטה שתינתן לאחר דיון במעמד הצדדים.

המבקשת מציינת בבקשתה כי ביום 28/3/17 התכנסה וועדת ההפרדות ודנה בעניינו של המשיב. בסוף הדיון המליצה הוועדה לפנות לבית המשפט בבקשה להמשך הפרדה למשך חצי שנה.

נימוקי הבקשה

2

·        המשיב אסיר ביטחוני, המרצה עונש מאסר של כ - 36 שנה, בגין עבירות נגד ביטחון המדינה, החל משנת 2002. במהלך תקופת ריצוי מאסרו הורשע המשיב בעבירות נוספות ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר בפועל, מחציתם בחופף.

·        המשיב מוחזק בהפרדה החל מיום 30/9/13, בחלק מהתקופה בהפרדה זוגית. ההחלטה השיפוטית האחרונה ניתנה ביום 22/11/16 - הארכה ל - 6 חודשים.

·        מטרת החזקתו של המשיב בהפרדה - שמירה על ביטחון המדינה.

·        על פי מידע שהתקבל במהלך שנת 2014 המשיב מעורב בהכוונת פעילות ביטחונית מהכלא - פיגוע חטיפה. לאחרונה, התקבל מידע המצביע על מעורבותו בפעילות ביטחונית חמורה.

·        על פי תצהיר רכז וועדת ההפרדות והנספחים לבקשה, אין מניעה רפואית וטיפולית להמשך החזקתו של המשיב בהפרדה.

הדיון בבקשה נערך במעמד ב"כ הצדדים ובהעדר המשיב שביקש להעדר ולא התייצב לדיון.

טענות ב"כ המשיב

המשיב לא נחקר אודות ובעקבות המידע החדש שהתקבל, לא עומת. המשיב מכחיש מעורבות שלילית, פלילית או ביטחונית כלשהי. שבועיים לפני הדיון גם שללו ממנו את ההטבה של ביקורי משפחות. המשיב טוען כי יתכן שבגלל סכסוך כלשהו עם אסיר אחר, נמסר לגביו במכוון מידע שאיננו נכון. עוד נטען כי לאור התקופה הממושכת בה שוהה האסיר בהפרדה, הנטל להוכיח שיש הכרח להחזיק את המשיב בהפרדה, הוא נטל מוגבר שעל המדינה לעמוד בו.

דיון

עיינתי בחוות הדעת של השב"כ ממנה עולה כי במהלך תקופת מאסרו היה המשיב מעורב בפעילות ביטחונית שלילית עניפה. המידע המפורט בסעיף 5 לחוות דעת שב"כ מהתקופה האחרונה ממש, הינו מידע מהחמורים ביותר.

בהתייחס לטענות ב"כ המשיב לפיהן מדובר בטענות שווא כנגד המשיב, טענות ומידע שנמסרו על ידי אסיר איתו הוא מסוכסך, אפנה לסעיף 2 לחוות דעת השב"כ שכותרתו "פירוט חומר ביטחוני שלילי" ממנו ניתן ללמוד לגבי מקור המידעים. המדובר במידעים רבים ממקורות רבים ומגוונים.

סעיף 4 לחוות הדעת עוסק ב"מידע ביטחוני שהתקבל אודות האסיר לאחר אישור הפרדתו האחרונה". האמור במידע זה מפורט לפרטי פרטים.

תוכן המידע, מקורו ושאר הפרטים מקימים בהחלט חשש ממשי לפגיעה בביטחון המדינה ומחייבים המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד.

3

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד לתקופה נוספת של 6 חודשים החל מיום 26/3/17.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ז, 24 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.