1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיבים -ועו"ד מהלל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

סוגיית התצהיר לבדה אינה מצדיק המינוי הסניגוריה הציבורית. העותר יכול היה לחתום על תצהיר בתוך המסגרת של שב"ס כפי שעושים אסירים רבים שאינם מיוצגים.

בנסיבות אלה ראוי היה למחוק את העתירה. לפנים משורת הדין לא אעשה כן והעותר יגיש תצהיר תומך בעתירה עד ליום 18.12.16.

הוא זכאי לפנות למפקד האגף על מנת שינחה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ז, 14/12/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לתקופת מאסר בת 12 שנים בגין עבירות מין שביצע במשפחה כלפי אחייניו הקטינים, בתו הקטינה ואשתו וכן עבירות אלימות שביצע כלפי האחרונה ושלושה מתוך ששת ילדיו הקטינים. העותר מסווג תחת קטיגוריה א' והוא מלין על החלטת המשיב שלא לאפשר לו יציאה לחופשה מיוחדת ביום 1.1.17 על מנת להשתתף בארוע בת המצווה של בתו.

המשיב סומך את התנגדותו לבקשת העותר על עמדת וג"ע וועדת אלמ"ב וכן על עמדת הקרימינולוג המטפל בעותר.

עמדות אלו הוצגו מלפניי ושילובן אינו מגלם המלצה לאפשר לעותר לצאת לחופשה המיוחדת. כך, בשים לב גם לדו"ח החסוי שהוצג לעיוני מוג"ע וועדת אלמ"ב. סבורני כי הסתמכות המשיב על עמדות אלו בבואו לשלול את בקשת העותר אינה יכולה להחשב כבלתי סבירה. גם הקרימונולוג שהמליץ לשקול אפשרות להתיר לעותר יציאה לחופשה המיוחדת, מפנה לשני תנאים שאינם מתקיימים. הראשון, המלצת וג"ע שאינה בנמצא והשני, שהארוע יתקיים ללא נוכחות קטינים או אחרים פרט לכלת בת המצווה ולהורי העותר.

העותר הבהיר כי המדובר בארוע נרחב יותר הכולל 20 אנשים ואכן, כעמדת גורמי הטיפול, אין לשלול שבארוע ינכחו קטינים ואין לשלוט במוזמנים שיגיעו.

לאור עמדת גורמי הטיפול, וג"ע וועדת אלמ"ב, והמשטרה, שאף היא אינה מצדדת בבקשת העותר, החלטת המשיב נטועה עמוק בתוך מתחם הסבירות וראיתי לנכון לדחות את העתירה.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ז, 14/12/2016 במעמד הנוכחים.

3