בפני

כב' הנשיא רון שפירא

עותר

יונתן אלמליח (אסיר)

נגד

משיבים

1. שרות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

פסק דין

ענינה של עתירה זו בבקשת העותר לשלבו בסבב חופשות. בתמצית, העותר טוען כי התנהגותו בכלא תקינה והוא אף שולב בכלא כאסיר עבודה ומועסק במטבח. מכאן ניתן לראות כי להערכת גורמי הכלא לא נשקף ממנו סיכון. על כן, כך לטענתו, יש מקום לשלבו בסבב חופשות.

לטענת שב"ס, אין מקום לעת הזאת לשלב את העותר בסבב חופשות בשים לב לעמדת המשטרה וכן עמדת גורמי מודיעין של שב"ס לפיהם נשקפת מסוכנות מהוצאת העותר לחופשה. עמדת שב"ס מבוססת על קובצי מידע, הן של מודיעין משטרה והן של מודיעין שב"ס.

עיינתי במידע המודיעיני. ראשית אציין כי העובדה שהתנהגות אסיר בכלא תקינה וניתן לאסיר לשמש בתפקידים המצביעים על כך אינה מובילה בהכרח למסקנה כי לא נשקפת ממנו מסוכנות לגורמים מחוץ לכלא. אמנם יש לעיתים זיקה בין המסוכנות הנשקפת מאסיר כלפי חוץ לבין מסוכנות כלפי גורמים בכלא. ואולם אין מדובר בזיקה הכרחית.

במקרה שבפני עיינתי בכל המידע המודיעיני החסוי, של המשטרה ושל שב"ס. יצוין כבר כעת כי חלקו של המידע אינו מהעת האחרונה. צוין לגביו אף כי נדרשת בחינה עדכנית. עם זאת קיים גם מידע עדכני שאינו בודד וממספר לא מבוטל של גורמים הקושר את העותר לנושאים מהסוג שמעורר סכנה בעיקר אם יצא לחופשה. יודגש כי המידע המודיעיני ממוקד, מוצלב ונראה, על פניו, ככזה המבסס היטב את הסיכון המיוחס לעותר ואת ההחלטה שלא להוציאו לחופשה לעת הזאת. עוד יובהר כי בשים לב לכל העולה מהמידע המודיעיני לא ניתן לאיין מסוכנות מהוצאת העותר לחופשה בדרך של הרחקתו מאזור מגוריו או תיחום אחר של המיקום בו ישהה בחופשה.

מכל הטעמים לעיל אני קובע כי החלטה שב"ס שלא לשלב, לעת הזאת, את האסיר בסבב חופשות היא החלטה שהתקבלה על בסיס ראיות מנהליות מבוססות במידה המספקת, משיקולים עניינים ובהתאם לסמכותו של שב"ס האמון הן על שלום האסיר והן על שלום הציבור. בהתאם, אין עילה להתערבותו של בית משפט בהחלטת הגורמים המקצועיים של שב"ס.

עם זאת ראוי להבהיר כי מידע מודיעיני יש לבחון מעת לעת. כך גם נעשה כפי שניתן ללמוד מכל המידע שהוצג לעיוני. ראוי הוא כי גורמי שב"ס והמשטרה יבחנו את עדכניות המידע וישקלו בתוך פרק זמן סביר אם חל שינוי ואם ניתן להוציא את העותר לחופשה.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

המזכירות תשלח פסק דין לצדדים.